|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 重修著作權法─還原真品真相
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=203751)
|
|---|
引用:
忍不住浮出來呼吸一下 .... To 號稱修法學博士的 S 某人, 網路是虛幻的世界, 你表明的身分可能是真的, 也可能是假的 .... 這都不打緊, 就您的立論觀點, 看不出來有法學的嚴謹素養, 漏洞矛盾這麼多, 你的指導教授還願意收你, 豈不自打招牌!! 你口口聲聲諷刺別人看電影是"聲光派" (其實卻是千萬電影迷的精神糧食), 卻甘與財團作打手, 成為人人喊打的司法蟑螂, 到底財團提供你多少研究經費, 讓你昧著良心荼毒民眾的自由權利, 希望你不要成為像 "魔鬼代言人" 中甘於被魔鬼控制的傀儡律師~~ 提醒你, 有錢賺雖然甜美, 但是, 赤子之心才更能提昇精神層面的幸福, 如果你在學生階段就這麼財團化, 未來出社會恐怕將是社會的毒瘤, 危害之大, 不可不謹慎 .... |
引用:
這是說你自己嗎: Sxx = Spider man ，中譯: 失敗的 男人， 哈哈:D |
引用:
鬼扯,我校全體,沒錯,你的學校就只你一人:jolin: 引用:
終於說出實話了:D 不玩了,免的因為你被停權,不划算:think: |
引用:
你這種行為，代理商付你多少錢ㄚ？很好奇呢？:confused: 為了點蠅頭小利出賣尊嚴，視廣大消費者權益於無物，埋首於服務賺取暴利的無良代理商...還道貌岸然的自封為正義捍衛者...:mad: 你的錄音棒跟DC還是用來紀錄這些僱用你的無良代理如何千方百計的陰謀算計消費者好了，推動惡法，如何藉大興訴訟來剝削消費者及這些零售店...公開你們的會議紀錄一定精采的多，搞不好還訂下schedule要陷害所有人入罪呢！:tu: |
引用:
不過也正說明了被告如何藉法律漏洞脫罪 呵, 難怪會有著作權修正案的提出, 著實令人感到欣慰:) |
回覆: 拒絕過度保護代理商利益而值得肯定的判決
引用:
Dear Casval: 根據敝人與其打交道的經驗, 基本上字數超過 30 個字已經超出其所能負載處理的 能力, 所以為了其腦袋處理不要發生 fatal error, 他會很 " 聰明的 " bypass 過. 所以不用貼出長篇給它看, 浪費時間與對牛談琴罷了.. 我們要體諒人家啊...:p |
引用:
看到沒 讀法律 會恐嚇人喔 這種人還自稱台灣公理正義奮鬥的社會棟樑們 真是可悲..... 祝你鵬程萬里 ㄚ |
回覆: 回覆: 拒絕過度保護代理商利益而值得肯定的判決
引用:
30個字？您老太高估牠的腦記憶體處理能力了吧...有1k就不錯了...:p |
看了這麼多對罵, 覺得還是Casval兄提供的判例比較有意思
這篇判決寫著: 被告王志新並非常業犯，其所涉者僅係違反著作權法第九十二條或第九十三條第三款、第八十七條第二款之罪嫌，已如前述，而中藝公司並非合法之告訴權人，其告訴不合法，檢察官循告訴人中藝公司聲請上訴指摘原判決不當，雖非以此為理由，惟原判決既有可議，自應予撤銷，並改為不受理之判決，以資適法。 我把相關法條也列上來: 第九十二條 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編輯或出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣十五萬元以下罰金。 第九十三條 有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金︰ 三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。 第八十七條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 二、明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。 ====================================================== 所以說 1.法官其實認為出租一區片是違法的 2.之所以不受理是因為中藝並非專屬授權人 3.要美國新線公司來告的話, 此案有可能成立 個人認同真品輸入自用的美意, 但如被輸入作為販賣出租之營利行為 就不是很能認同了 |
回覆: 回覆: 拒絕過度保護代理商利益而值得肯定的判決
引用:
敝人留言的立意在之前已經與cwj51688兄說過了,敝人只是想藉由s某來讓其他版友知道代理商之惡行:D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:33 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。