![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 三爽抄襲官司,蘋果贏了,網友討論,靈異又刪文了!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980939)
|
---|
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
600.... 愛瘋五快來呆丸囉... XD :like: :like: :like: |
引用:
偽裝自己是歐洲或是美國品牌, 台灣也很多啊! |
引用:
http://bit.ly/SMZyC4 文檔顯示三星推動差異化競爭,如今天我們在Galaxy S3上所看到的結果:「我們最大的資產是我們的屏幕。讓屏幕尺寸更大非常重要,未來的手機將會吸納電子書的功能。」Groklaw認為,蘋果的律師可能會從中選擇性挑選出對他們有利的證據,在法庭上展示。 http://cnet.co/SMXF8B So it looks like Samsung might not have tried to copy the iPhone Previously redacted documents presented in the Apple-Samsung case seem not to offer actual evidence that Samsung told its designers to copy the iPhone. 更詳細的文件內容可以參考 Growlaw 的說明 http://bit.ly/SMXR7S |
引用:
三爽放棄上訴了嗎?怎麼都沒消息了 :confused: |
引用:
http://cnet.co/PoYiGh The next hearing in the case is scheduled for December. 再等等吧。 |
之前大家在討論的像不像是只看正面還是每個面都要比。
我找到一些線索給大家參考看看。 Guide to Filing A Design Patent Application Broken Lines A broken line disclosure is understood to be for illustrative purposes only and forms no part of the claimed design. ![]() ![]() ![]() 這兩個專利保護的看起來只有正面的設計。 其它幾個面都是用 broken line 畫的。 |
算蘋果的新圖:
蘋果的下一場官司? ![]() :laugh: :D :yeah: |
要命, 雖然是別人家的事
我在moto版的某手機, 有人提到某螢幕不好, 我指出htc的另一支貴了好幾千元的某46代言的人氣手機的螢幕也是同一類的螢幕 就被刪文了 看起來不止是三爽, 連htc都有神功護體 :shock: |
:laugh: :laugh: :laugh:
![]() |
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。