不用在那邊諷刺.

音樂是複合頻率信號 20~20KHz (我指類比訊號的部分).

而且還是無限多種組合的複合.

沒有導線可以完美傳遞複合頻率信號的.
輸入到輸出各頻率的強弱狀態 一定是會被扭曲的.

示波器用的導線.
是針對高頻訊號(1MHz)以上設計的.
我可以保證 聲音出來一定很慘.

喇叭線更難.
它要傳遞大電流的複合頻率信號.

根本是工程學上的不可能任務.


我出一個很簡單的題目給你:

設計一條可以承受10安培.
可以良好傳遞10MHz訊號的線.
(不可以用複合線.....用多條獨立的電線絞成一條.)

就這麼簡單而以.

搞清楚裡面的問題所在.
再來這邊嘴炮吧.

真是嚴肅的人生阿. :laugh:

科學 工程 本來就是嚴肅的學問.

還是你的程度只適合聽那些音響神話?

大概了解了.
你是那種只適合黑掉的帳號...............

音響這玩意早就商業化,神化了.
當CPU進步到4核/8核,製程到.28nm,
放大器,喇叭還是在原地踏步.更不用說線材.
心裡有刺,看甚麼都帶刺.

hmmmm

這幾年喇叭的進步不少
放大器的進步在thick film的積體電路(大陸說的"集成")元件上面也進步很多

至於線材等等,到目前為止我還是用便宜的copper銅線而已(好像也沒很便宜,每米大概兩百)

以理智上來說,其實現有的放大器都很厲害了,只要改進電源穩壓的部分就可以獲得很好的改善
----
至於DAC等等的東西,重點還是在layout合不合理
國內幾套數位音量控制器,老實說或多或少都有問題
問題點都是在layout有問題

相對的大陸仔的處理有時候看起來簡單,但是因為有依循datasheet的建議,反而最終的音質較好(重點是又便宜)

玩音響,個人認為就是先從電路架構開始,接下來就是穩壓處理,再來就是要玩layout了(其實layout也和電源處理有關,可以多參考些80-90年代的電源處理方法,當年的磁珠並不盛行,但是還是有方法可以降低電源雜訊)

是我書唸的太少還是....幾年前還在唸David K. Cheng裡頭怎麼沒這個 :confused: :confused: :confused:

skin depth效應

回去看一下...

所以你會看到台電的超高壓電纜用的是空心的電纜
不只是為了節省重量,也是因為表面積double

英法海底隧道的電纜則是實心,因為法國傳送到英國的電力是用DC的方式傳輸

這點其實在某些機器上挺明顯的....使用2P電源線的機器比較簡單,反接一下馬上就能比較差異....
我還遇過只要火線/中性線反接就能聽到輕微的哼聲,連比較音色都不用....
3P電源線的話就只好改插座配線了....也因此讓我動手改了家裡好幾個沒照法規配線的插座 :jolin:

集膚效應
http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect

好像沒人叫他skin depth效應XD

仔細看一下裡面的圖表
http://en.wikipedia.org/wiki/File:S...h_by_Zureks.png
很多OOXX的說法就顆顆顆了

如果你說的是高壓電塔上的超高壓電纜 那是鋁包鋼 中間不是空心的