投反對票的是聰明的立委，

萬一還是選不上

只要馬屁拍的對

沒選上還有政務官可以做

如果是一個正常國家

這些錢應該要全數追討回來才對....

果然一講到軍公教，該出來護航的人，就會自動跳出來護航~~
平常滿口要大家理性思考，就事論事的偽君子，一開口就刻意打混帳，
批評說要檢討制度的人，是在仇視軍公教、挑起對立~~~

要注意，現在大部份人針對的是"不公平、不合理"的軍公教「制度」，
而不是軍公教「族群」！制度改正了、公平了，那大家何需再去討論「族群」？

有些人的言論相當好笑，說民眾眼紅的人，覺得軍公教保障不公平，
卻又搶著要考軍公教，這完全就是搞不清楚重點！
人性本來就是會往對自己有利的方向靠攏，在遵循制度的狀況下，
誰不想有個可以保障終生的鐵飯碗，但！這代表我們就要放任不合理的制度，
繼續拖挎國家的財政，然後完全不需要去檢討嗎？

制度爛很久了，軍公教各項補貼和退休後所得替代率也討論很久了，
某些人口口聲聲早年軍公教清苦，所以值得「超額」補貼照顧~~
我只想請這些人摸著良心好好想想，近15年來相對於台灣勞工，
多數的軍公教清苦嗎？弱勢嗎？還需要國家編列這麼龐大的預算去照顧退休生活嗎？

那些喜歡在各個論壇封殺時事討論的也是同一群人吧。藉口破壞和諧，只是怕越來越多人清楚真相而已。無知的人越多，不公不義的事情可以持續越久，以前戒嚴時期都馬是用同樣手法在對付異議者的 :sleep:

知道就好
最常看到的講法就是兩邊一樣爛，選誰都一樣，沒救了，最好連救都不要救
我怎麼記得8年遺毒時的說法就不是這樣？

最好都是冷感都不要去投票
有錢有閒去投票的是那群人大家都知道....
反而是勞工族群跟服務業族群因為工作而不一定能去投票
在外地上班的也不一定會舟車勞頓跑回家投
這樣下來那些有錢有閒去投票的就會相對性的放大

軍公教年終慰問金 發了至少也有20~30年了.....或是更久.

要追......很難喔.

1971年,偉大領袖老蔣在就有了.....追很難了....重點是要改,現在是民氣最好用的時候,我地的政府如果這時不改,永遠沒希望了......完全執政,永續擺爛???

誰用?
執政還是在野?

民氣是在野搞出來的.
會是執政的拿去用嗎?

執政的真的提出了什麼好方案.
你猜第一個反對的會是誰? :laugh:

或是在野提出一好方案.
執政會去全力配合執行? :laugh:

還是
民氣是用來 把執政搞下台用的 ? :D

民氣還有分執政在野？
那當初在吵癈死刑時，王清峰就不用下台了
因為就我所知綠的政客也很多支持癈死

話說回來，很久都沒再執行死刑了