假設溫室效應真是一場騙局，環保還是必須做吧

樹木會砍完、煤礦會挖完、石油會抽完、核電廠爆炸大家就玩完

就算沒有溫室效應

你也不會希望你捕的魚有輻射線、種的米有重金屬、住的地方有核廢料吧?

請注意..
"對於溫室氣體、溫室效應不以為然"，
和 環保.. 是二回事...
我們沒有把它套在一起.. 也不希望別人把他當作關聯。
事實上....
因為我們是生活在亞熱帶地區，才會容易被那些"砍幾顆樹"的言論所影響，
如果你去了解一下寒帶國家，
他們非常多人是.."每天"都在燒木頭的...
換個角度說..他們從不開冷氣的.....

我想很多質疑全球暖化為人類行為所造成（這句話都不一定等於認為：全球暖化一定不是人為造成的）的朋友

他們也不等於：不支持環保、發展再生能源、改善能源使用的效率等等

就算某些極度認為人類行為根本不影響地球氣候的人，他們的想法都不等於說，以後大家都可以盡量汙染地球沒關係、盡量耗費各種能源與資源

很可惜的是，某些毫不懷疑人類行為是全球暖化元兇的人，聽到質疑的聲音，就馬上把對方打到反環保那邊去

多看一些科學人上其他專家的文章，搞不好你就不會相信這本書了.....

基於很多理由，我覺得暖化不可能和溫室氣體無關，我也可以提出許多證據和別人的研究。不過這實在要打太多字了，而且我打出來可能大多數人也看不懂。（套句網友的話：就算我把證據都準備充足放在你面前，你也只會相信你想相信的。）

科學確實有主流觀念，但主流觀念是基於證據所建立，如果今天溫室氣體造成的效應證據真的薄弱，那只怕很難形成主流觀念，不要用什麼綠能陰謀論，就算暖化和溫室氣體無關，綠能也是勢在必行；更何況以相同的邏輯，不也可以套用成「否認派其實是石油公司的打手」？

許靖華也不是混假的 :laugh:

不過他也沒說不是 只是說目前的證據還不充分

"溫室氣體"之於節能方面的影響，是很好的，很值得去實行的，
比如.. 生產一支手機.. 它的生產鏈假設會排放 100個單位的二氧化硸..
生產一個贈品公仔的生產鏈會產生10個單位的二氧化碳..
生產一個滑鼠墊的生產鏈會排放5個單位的二氧化碳..
生產一張便利商店的集點貼紙會產生1個單位的二氧化碳..
(以上都是舉例)
那如果今天..大家都很有共識..
為了減碳.所以我們只使用"必需且必要的"物資，不去浪費，
這樣推行減碳..我是大力支持..
可是，實際上是這樣子嗎??
現實是...
廠商為了賺錢，開更多的生產線，推出更多的商品，更"精準"的產品生命週期，
民眾消費者也是，更頻繁的更換3C商品，為了許多不必要的贈品，更積極的爭相擁有，
相較起滿足自己的收集慾望，節能減碳在這種時候似乎就不那麼重要了，
但是.....在另一個時間..只要看到有人在談論著溫室效應、溫室氣體時，
也隨即搖身一變的變成『溫室氣體造成全球暖化』的支持者.........
不是很諷刺嗎?

你是不是這種人呢?
我不知道..
但我看過不少這種人.....

我覺得那個拼字有問題的米國前副總統, 根本人渣.



+1, 減少浪費才是正途, 太多莫名其妙的專業化,
到最後都變成有心人賺錢的手段.

西方媒體的新聞, 別太當真.

有興趣可以找找有人提出全球暖化問題是個騙局.

相對來說減碳也是.

但是高爾透過這些東西已經賺進破億美金.

所以, 我傾向相信所謂減碳不過是愚弄人民跟斂財的手段.

您的消息己經腿了吧。37樓我就貼過，早期石油公司本就大撒四方資助反對減碳的各方團體……但從2007年起就轉而支持減碳了，因為從中找到了額外的商機……