三俊街那個是大貨車從後面A過去，還是機車從大貨車後面鑽過去

影片 40 秒前後可以看到 .
機車自己擠進去的 .
http://news.ftv.com.tw/NewsContent....no=2012602S06M1

你麻好了
不貼影片還隨你講,影片貼出來了還能說機車是主因
乾脆說他這麼老了就不該騎車上路不是更理由正當?
切換車道要注意後方車輛,那後方車輛是不用注意前方車況膩?
而且路這麼小,前面就有人違停,又有一輛機車在騎,接下來的狀況正常的人應該都知道了
請問是什麼樣的心態可以直接開過去?不就是小車讓大車的心態?
主因是什麼意思?不就是起因,不就是那台違停車輛嗎?

如果前面有狀況 , 必須切換車道 , 那必須讓隔壁車道的直行車先行 !
隔壁車道的直行車享有優先通行權 .
所以這種情況最好停下來等 , 而不要硬切!

[QUOTE=漲 停]肇事主因指的是這件事故的主要行程因素 , 所以肇事主因只會有一個 .
其餘的為肇事次因 ....
個人認為 , 肇事主因是機車駕駛 , 因為變換車道不當 , 侵入了大型車輛的
直行車路權 .
機車駕駛進入到快車道後 , 剛好進入到大車的死角 , 大車駕駛不察將其輾斃 .
我也認為 , 大車駕駛如果沒有其他的過失行為 , 如超速超載的 , 那他應該是
無過失的 ..
而違停的小客車當然有過失 , 將受到法律的制裁 .
---------------------------
漲停兄：
我反而覺得小客車駕駛是主因，若不是車主違停，機車駕駛好端端在機車道騎就好，也不會因為閃車而駛入快車道，而大車駕駛在當時速度及角度確實是難以苛責，但是機車駕駛已死亡，所以警方才向小客車車主究責。若小客車停的地方是停車格，機車駕駛為了閃車而駛入快車道，那小客車停放的位置沒問題，也會沒有責任的。

我前面有說明過 , 一個停住的東西 , 很難是肇事主因 .
但是他是有責任的 !

這也是我這篇主題使用投票的原因 , 讓大家表達出看法 .
跟民意調查無關.

不曉得還要哭爸多久耶

照你這樣說


我在家門外機車道上放個大型盆栽


也不會有影響..對吧


反正它也是停住的東西...



哈哈




如果我今天開機車行




哈哈...老虎釘....哈哈...停住的東西

別忘了 , 你有責任 ...
況且這是移動中去撞擊及其他東西的 , 不是撞擊停住的東西 ,
不是相同的情形的 .

如果他為了閃擺在車道上的招牌或是盆栽什麼的


然後吃土或是切車道被撞



這樣我也沒有很大責任...對吧.照你的說法