PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   汽機車分流 , 保障大家安全 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=974866)

referee_c 2012-07-06 01:08 AM

引用:
作者漲 停
現行是 "依車種分流" , 但是是假的 . 外側車道依舊混流 .
而我們想推動的是 "依車速分流"
內側給快速行駛的車輛(不是車種) , 外側則給慢速的車種 .

好處是減少了速差 , 因為速差才是危險的來源 .
而你提到的如果車流量大 , 那內側一堆左轉的 , 外側一堆右轉的 ,
車行速度快不了 . 這就沒有辦法 , 台灣地狹人稠 , 車輛多 , 這是
無可避免的 . 流量大的地方會遇到這樣的問題 , 流量小的地方則
可更快速安全的疏導車流 , 並無不妥 .

目前外側就都是慢速車了,如果依你的理論[速差才是危險的來源],那麼現在應該很安全,你說是吧! :D

limaike. 2012-07-06 08:33 AM

引用:
作者漲 停
汽機車從來沒分流過 , 是官員以為現在已經分流 .
你被錯誤的討論給誤導了 .
所以你在民雄的混流經驗 , 全國各地的用路人都跟你相同 .

怪了,誤導甚麼? :D :D

不是要說混流其實做得到嗎?因為本來很多地方就混流不是嗎?

我還以為你要說看到沒,官員們自以為現在已經分流 :D


引用:
作者referee_c
從一開始你就一直強調現行外側汽機車是混流,也一直強調汽機車混流是危險的.
結果現在你說主張以車速分流,變成不僅外側車道保持目前的危險現狀,連內側車道也要加入危險行列?
況且原本外側車道就都是慢速車了,就算你以車速分流,外側車道還是保持現狀,會變安全嗎? 你真的不覺得你一直都在前後矛盾嗎?

是阿,很奇怪,他到底要講混流,還是不混流? :D

漲 停 2012-07-06 08:44 AM

車速分流 , 不是將汽機車分開 , 而是快速車輛跟慢速車輛分開 ,
解決速差的問題 .

現行制度是車種分流 (雖然他是假的) , 但卻會造成高低速的車輛
行駛在一起 .


這篇文章的主要目的 , 就是要戳破官員說的現行禁行機車政策是
汽機車分流的謊話 . 汽機車分流在台灣永遠做不到 .

漲 停 2012-07-06 08:53 AM

目前外側車道不會只有慢速車 , 50cc 的機車被迫必須跟 250cc 的車種混流 ,
而 2500c 的機車被迫必須跟 腳踏車同一個車道 .
不到一個禮拜之前 , 還必須面對 549cc 跟 50cc 的大混戰 .
會說外側都是慢速車 , 是一種外行話 ! 就好像官員盲目的相信目前汽機車已經分流

現在開放 250up 進入內側禁行機車道 , 是一個正確的選擇 , 車速分流的實現 .

strong 2012-07-06 08:56 AM

引用:
作者limaike.
怪了,誤導甚麼? :D :D

不是要說混流其實做得到嗎?因為本來很多地方就混流不是嗎?

我還以為你要說看到沒,官員們自以為現在已經分流 :D



是阿,很奇怪,他到底要講混流,還是不混流? :D


老子要騎內側(尤其是禁行機車道),當然混流安全 ...

老子不爽騎外側,所以混流極端危險 !! :laugh:

limaike. 2012-07-06 09:01 AM

引用:
作者strong
老子要騎內側(尤其是禁行機車道),當然混流安全 ...

老子不爽騎外側,所以混流極端危險 !! :laugh:

算了啦,那就混一下吧

反正依照台灣這種環境,我看也沒太大影響啦,依照我對台灣鄉民的觀察,怎麼樣都會適應的,那就這樣改吧

不過呢

車速分流、車種分流。可是車太多、人太糟、路太差

呵呵呵呵,好嘛,那就這樣改吧

漲 停 2012-07-06 09:02 AM

引用:
作者strong
老子要騎內側(尤其是禁行機車道),當然混流安全 ...

老子不爽騎外側,所以混流極端危險 !! :laugh:



車速分流這個議題 , 你跟 limike. 都不是第一次參與 , 也已經多次
說明車速分流的定義 .
但是你跟 limike. 到現在還是搞不懂車速分流的意義 , 我想以兩位的
智慧 , 應該不難懂才是 . 所以兩位的發言的目的 , 就令人存疑了 ..

七月一日起 , 開放黃牌機車行駛內側禁行機車道 , 就是車速分流的實現 .

limaike. 2012-07-06 09:03 AM

引用:
作者漲 停
車速分流這個議題 , 你跟 limike. 都不是第一次參與 , 也已經多次
說明車速分流的定義 .
但是你跟 limike. 到現在還是搞不懂車速分流的意義 , 我想以兩位的
智慧 , 應該不難懂才是 . 所以兩位的發言的目的 , 就令人存疑了 ..

七月一日起 , 開放黃牌機車行駛內側禁行機車道 , 就是車速分流的實現 .

引用:
你又不是我 , 你怎麼知道我沒想到 ? 好奇怪 ..?


這好像是閣下說的,原句奉還

漲 停 2012-07-06 09:04 AM

引用:
作者limaike.
這好像是閣下說的,原句奉還


所以你同意七月一日起的黃牌路權 , 是車速分流嗎 ?

limaike. 2012-07-06 09:07 AM

引用:
作者漲 停
所以你同意七月一日起的黃牌路權 , 是車速分流嗎 ?


引用:
作者漲 停
七月一日起 , 開放黃牌機車行駛內側禁行機車道 , 就是車速分流的實現 .


你同意我就好啊 :laugh: :laugh:

況且,我不曉得哪裡清楚明白的告訴你,我有「反對車速分流」

所以你不用問我同不同意,我又沒不同意,你問我一個白問的問題,這完全跟我同不同意無關啊,我又沒差

請問一下,我到底哪裡「支持車種分流、反對車速分流」或是「支持車速分流、反對車種分流」?? :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:40 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。