這邊有錢人不多啦~~~ :cry:

隔壁的 01 有錢人才多~~~~

輕便的fuji X100曾經考慮要買..上網查到夜拍會有燈光問題..就只好緩緩..
到目前實在還找不到有比他好的選擇...
傷腦筋!! :nonono: :nonono:

我覺得要嘛,,就把canon鏡裝去leica比較測試,
要嘛就把L鏡裝來C家比較測試,
但是網路上,真正的現場測試太少了,
所以,說得再好,都只是個人感官方面的描述,沒辦法比較

保證可以取代，唯一要改的可能是搭配的光學玻璃，

如果一定要說螢石跟所謂的低色散玻璃有何不同，

那只有螢石的透光域從UV開始，這是光學玻璃無法達到，

除非你拍攝對象在UV範圍，否則不一定非瑩石不用，

這也是現在半導體工業的鏡頭仍然要用螢石的原因。

此外就是螢石的穿透率比光學玻璃高一點點，大概就兩三個百分點，

我想一般攝影是看不出這一點點差別的。

當然還有其他差別，不過都是加工設計上的問題。 :laugh: :laugh: :laugh:

日本螢石來源應該是optron，據我的資料原礦石來自大陸或泰國，

到日本利用人工結晶的方式得到，跟現在矽晶片的製程應該類似吧？

http://www.canon-optron.co.jp/english/

但目前大陸好像是管制出口…

實際上光學玻璃分等級，即使是相同型號的玻璃，

等級越高價錢更是三級跳，而好的鏡頭對玻璃的要求自然高，

加上最後的加工需要有經驗的技術人員研磨，這一切造就了高價位。

至於不是有個特約『萊卡作家』，老是愛寫文章強調光學設計天才，

你不妨把它當廣**告聽，現在普通相機鏡頭的設計古早就都被做爛了，

哪有甚麼設計天才可以吹噓的？ :laugh: :laugh: :laugh:

玩攝影就跟玩音響一樣, 幾乎都是主觀意識, 沒有任何客觀可言. 縱使是有憑有據測試出來的結果也會有人堅守己見. 不用浪費太多口舌, 大家不同道, 爽就好

有問題的是X10(關鍵字：wds)
X100的問題是對焦慢.............

萊卡的鏡片不是菜絲做的阿?那我搞錯了,歹勢.

那個是 X10...
X10 和 X100 用不同的 CMOS，這被發現是 CMOS 問題，而且新款已經解決。（舊款國外開始換了，不清楚台灣）




說實話，這種細節我是不懂。我沒有讀過什麼光學的東西。

反正，我只知道拿到新鏡頭，努力拿這一機一鏡拍半年，合用就留著，不合用就賣掉。從這我有發現同一代的鏡頭，加鏡和德鏡拍出來不一樣。但是既然是同一代那我想應該照理來講設計不會不同才是，至於是不是要改搭配的光學玻璃或什麼，這就不是在我理解範圍之內了。不過加鏡是真的跟德鏡拍出來特色不同 :agree:

妳如果不相信，其實妳可以上網找二手 Leica R4（Minolta 代工的，現在很便宜），和一支德國 Leica 50mm Summicron（Type 2），以及一支加拿大 Leica 50mm Summicron（Type 2），這兩隻妳只要不買 ROM 版本應該都很便宜，配上 E100VS 底片（要是還買的到的話）來拍，會發現很不同。至於鏡頭細節哪邊不同，我個人是不知道，不過我想你搞不好有辦法知道。或許是鏡片，或許是設計，或許是鍍磨，或許是工人有香腸味 or 楓糖味 :laugh:... 不知道。這個只能留給專家了。我只是選出最適合我的鏡頭。
這就跟 Volvo S40 底盤和 Mazda 3 底盤相同，操控起來應該也會一樣才對，但是好像不是這麼一回事... :agree: 不過我認為這個例子有點爛啦... 因為外觀就很不同了。可是加鏡 vs 德鏡到底哪邊不同，還需要你們專家來幫忙解說囉。

這並不是主觀意識，而是單純就是這樣的情況。不是什麼東西都是科學解釋就能解釋的過去的。例如有一個科學家在幾十年前把 Stradivarius 小提琴拿來科學化驗，把木頭弄的一模一樣出來，聲音的聲頻也調整的一模一樣，結果聲音有跟這把之前的 Stradivarius 小提琴一樣嗎？

大家都說不同。雖然大家未必能說出哪一隻是哪一隻，因為新琴聲音也不差。但是很明顯就是兩隻小提琴不同的聲音。弄新琴的科學家一直不相信這點，說科學證明了是一樣。但是這也只是他用來說服自己一樣而已，因為十年後他終於說其實他也是聽起來聲音不同 :laugh: :laugh:

對我來講，我只需要知道有不同，我選擇我比較偏好哪一個。我知道有不同就好。至於是如何不同（不管是 Canon vs Leica、瑩石 vs 低色散玻璃、不同鍍磨、不同光學設計），我倒是不管。對我來講成效重要。如果蘇聯鏡有達到我的成效，我就會用它。