|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - GRD果真強大!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=962580)
|
|---|
我心目中最強的隨身拍還是sigma dp系列相機
除非有遠遠超過dp畫數的單眼 否則想贏很難哦~~（雖然只限日下無敵） 現在在等dpxm系列 :flash: |
我姑姑也是嫌我的G10太大,帶到照相機店5台讓他挑..後來挑了理光.貪他的光學變焦比較大.
可是後來看得出她很..因為照小朋友的膚色..白粉粉 表弟全家買3台G11,表姊買G12..都是外行人,但都用c家的 膚色調子多 手動操作感覺很機械,沒有電子的障礙感覺.連他們都愛玩全手動. |
小弟之前在grd4和xz-1和gf3之間掙扎
後來挑了gf3+x鏡(平輸) 不過若想低調拍還是買grd比較好 在人前拿起gf3拍都有點害羞 :shy: |
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail...6&last=34674942 可參考這篇, SD1價位在這幾台中算低檔的了, 不過要玩到精通的難度也最高 |
引用:
真慘 用G系列的都是外行人 |
引用:
這樣比只是巴了X1442的近拍，這棵是賣方便不是賣畫質 變焦本來就難以勝過定焦，更何況是壓縮版 :laugh: GX1的發色跟前幾代比都感覺較糟，要調一下 近拍拿顆微距鏡就能展現單眼的威力，跟小DC隨便都1公分近拍比也合理 |
引用:
重點不是在近拍而已, 所以我才兩個距離各拍一張 你如果看了原始圖會發現, e-p1 iso800並沒有想像中好 和GRD的差別只是顆粒呈現方式不同而已, 縮圖後才比較好 甚至在光線掌握上, GRD更加接近原始色彩及對比 所以我才會說在低光源情況下, GRD的表現很好 以及說完全被m43打死, 或是iso800以上不能用未必如此 另外, x1442並不是只有賣方便, 不少人認為畫質不比14mm f2.5差 況且如果要拿這麼多條件限制來和GRD比較, 只怕更不公平吧 |
引用:
這篇有看過 之前就對x3的細節銳利度留下很深刻的印象 只是長曝跟高iso跟aps ff相比實在是完敗 徧徧長曝高iso我還很常用 而且聽說解x3的raw原廠軟体不好用 想想還是響往就好… |
引用:
糟糕 我用過Pentax與SIGMA的原廠軟體 但說真的 SIGMA的SPP比Pentax的PDCU4好用多了 :laugh: :laugh: PDCU常常檔案轉多一點就給我 沒有回應... |
引用:
p家的軟體轉檔要看硬體夠不夠力 = =我的電腦轉一張要半分鐘左右 檔案太多我就都直接拿機身轉了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。