PCDVD數位科技討論區 - 台灣一位女性情色作家在警局和法院的一日遊記...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣一位女性情色作家在警局和法院的一日遊記... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=944477)

引用:

作者vxr

賺這種業績對前途有幫助嗎?...:confused:
不解..

警察有移送就有點數, 不管後來有沒有起訴或者判刑.

之前有鄰居把安全帽放在一樓樓梯間公共區域, 然後有個不知情的外人來這這邊找朋友, 離開的時候拿錯, 結果就被鄰居告偷竊, 因為有監視器拍到人影, 所以警察非常積極處理, 即使明明知道根本就是拿錯.

(自己要把東西放在公共區域, 怎麼可以告人偷竊?)

引用:

作者Adsmt

好好笑，言論自由豈是無限上綱？

你要展現你的言論自由，敢不敢對著李敖罵他祖宗十八代？看他怎麼對付你？還是發一封公開文，對某知名攝鳥達人公然污辱？

我賭你不敢，你的言論自由不自由了，該怎辦？ :laugh:

引用:

作者2631

才剛和他打完官司，其實他很弱，我帶iPad出庭，當場調資料向法官仔細介紹他，只能説他自取其辱，被我在法院羞辱 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者sioudon

http://mypaper.pchome.com.tw/geoglin_99/post/1300989718

連林英典都沒聽過,

我也覺得你在打嘴砲....... :laugh: :laugh: :laugh:

最早的引言中有 "李敖" 和 "某知名攝鳥達人" 兩個關鍵詞~
而 2631 的回應中的"他"又沒有明確指出是哪一個~我怎麼知道會是指誰?
我之所以提問~是因為假設 2631 回應中的"他"若是指 "李敖"(一開始我也假設2631指的是李敖)~
那我就會對 2631的案子有興趣~希望2631多分享一些資訊~
如果2631明確指出是"某知名攝鳥達人" 那我就不會提問了~因為網路上案例已經很多了~
所以麻煩 sioudon 在回我嘴砲之前~ 多看一下前後文跟引文~

引用:

作者sazabijiang

侵佔遺失物罪 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者FLYFLY

引起我的好奇了,這個"他"是誰呢? 您有這個實例故事可以分享來證明嗎? 這官司"最後"您贏了嗎? 還是只是您的嘴砲?

當然是官司全勝囉，網路危險，來大陸，我慢慢講給你聽 :D

引用:

作者2631

當然是官司全勝囉，網路危險，來大陸，我慢慢講給你聽 :D

結果還是沒提到那個"他"到底是誰？

暫時放下法律高見，回到實際人生
如果有人張貼一篇「戀童」情色文章，描述幼童如何激發他的****，
同時盜貼上一張我幫家裡小孩拍攝的生活照

我無法瀟灑的說：「那是他的言論自由，請警察不必介入」

引用:

作者lievil

嗯~如果把這個情境稍微做個修改~變成~

暫時放下法律高見，回到實際人生~如果有人張貼一篇蘿莉控風格成人文學，描述小女孩和成年男生非常深入的進一步的互動~
而且只有文字本身~沒有任何附圖~

我的想法會是: 這是他的言論自由+文章創作~警察可以不必管太多~

引用:

作者惡蟲

但是找警察出氣，那根本是找錯對象了。

一邊去跟黑道大哥一起喝茶,

一邊對檳榔西施過肩摔!

在你眼裡都是依法行事吧?

引用:

作者lievil

那請問一下
你認為這裡誰會這樣說?

你講的這種情形
和這篇的情況如何能相提並論?
"盜貼他人不適合公開的照片"一舉本來就屬損害他人權益,這種行為本來就不應受到自由權的保障...
把這和單純文字創作畫上等號,是否不甚客觀?

引用:

作者FLYFLY

是啊！除非提供給未成年者觀看
而網路資訊的取得與擴散是如此容易，如果源頭不自主管控，
除了公權力，一般民眾誰有這樣的時間、精神、資源去處理？