長期來說，房地產永遠多頭，生命永遠空頭。
黃金留給下一代繼續等到3000、5000都可能。
但需要時間，一代、兩代、.....的時間。

逃難我會選擇帶槍彈跟刀械.:laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

記得要合夥一起發財... :D

這一股小土匪，隨時被另一股勢力較大的土匪殲滅，只有投靠能控制局面的最大群體，才能存活。

拿美國和辛巴威比？

我想你根本沒看懂我的意思。

不然這樣說好了，美國的富人有因此大量買進黃金放棄各種資產？

也許你覺得你比這些人都高明就是了。

要利用黃金資產最後還是要賣掉變現成現金，這種貨幣崩潰論很詭異。

黃金本身不會增長價值，因為黃金不會進行生產。

會漲價除了炒作，另外就是對美元的不信任。

但不信任美元最後還是必須用美元完成交易，全世界經濟強權哪有人靠黃金做交易的？

美國遲早會走出衰退，

這種反常現象不太可能變成常態。


另，如果黃金真的這麼會漲，那高點賣掉低點接入不是可以換更多黃金？

不過黃金這種東西被套牢了，要解套可能要等很久很久...

這和股票「拼命買，不要賣」是一樣的意思。

很難看的提出這種策略有多高明。

似乎有點詭異,通常是這樣

貨幣貶值到一各程度後
通常就是換版!
如以前的舊台幣 四萬對一新台幣
國外也是如此

但是黃金呢 ? 因為具備國際流通性,普遍的保值性還有!!

至於大富豪,事實上大多的大富豪 資產配置在現金比例不高,黃金珠寶,土地,股份等才是重點

一各身價百億的富豪,難道會在銀行存放幾十億的現金 ??? 幾十億根本用不完,放在銀行也沒啥利息,通常都轉換成其他種類的資產!!

所以 只要資產配置不會被經濟蕭條影響到 如他持有的公司破產等,這類富豪日常生活還是很爽快的!!!

大哥!!十公斤歐!!!



黃金的交易成本的確比股票高!!

但沒有人買黃金是短線不斷買賣交易賺差價

通常都是買了就放很久,單次交易成本雖高,但是次數少,

股票就剛好相反!!


此外 貨幣狂貶時,的確很少用黃金交易,通常主流是以物易物, 辛巴威當年如此,

就因為鈔券的價值不被認同所以才狂貶,

如果市場交易都以鈔券為主流,那還有狂貶的問題!!!

你可以不認同我的觀點
但是資金流到黃金導致金價狂飆是事實
黃金不可能一直在高點，我同意
但是要在兩年內回到1000以下，我不認為
至於為何不要高點賣出在低檔承接
因為我功力不夠可以去判斷何時該賣何時該買

印象中 巴菲特買了不少 白銀 還是白金 忘了!!

要利用黃金資產最後還是要賣掉變現成現金!-->變的是哪種現金 ?

舊台幣先拿部分換成黃金在轉換成新台幣！！就少被坑殺4萬比1那段歷史！！！

發生通澎 戰亂時
黃金的價值性還是比較高