PCDVD數位科技討論區 - 台灣恐龍法官丟臉真的丟到國外去

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣恐龍法官丟臉真的丟到國外去 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935893)

引用:

作者supstring

若要說沒有前科或嫌疑的老師也要算進去, 那其實全世界可能接觸到的人都得算入了不是嗎?! :jolin:

正是如此。

所以如果依照你的標準，全世界大概沒有幾個人是真的找不到羈押的理由，都會應該被羈押起來。

但是我們可以容許這樣的浮濫羈押嗎？當然不能！

所以羈押才需要有一定的要件，需要有證據證明，而不是憑空想像就要押人

另外你提到的救生艇案件，那不是法官自行想像的吧？記得那是標準程序，只是網友認為當時的情況被忽略是可以原諒的罷了。

引用:

作者惡蟲

正是如此。

所以如果依照你的標準，全世界大概沒有幾個人是真的找不到羈押的理由，都會應該被羈押起來。

但是我們可以容許這樣的浮濫羈押嗎？當然不能！

所以羈押才需要有一定的要件，需要有證據證明，而不是憑空想像就要押人

奇怪我哪裡說到全世界都要被羈押的理由了?!
那是否因這案件全世界的人都要五萬元交保?! :jolin:

引用:

作者supstring

奇怪我哪裡說到全世界都要被羈押的理由了?!
那是否因這案件全世界的人都要五萬元交保?! :jolin:

你的上一句：

引用:

作者supstring

若要說沒有前科或嫌疑的老師也要算進去, 那其實全世界可能接觸到的人都得算入了不是嗎?!

引用:

作者惡蟲

另外你提到的救生艇案件，那不是法官自行想像的吧？記得那是標準程序，只是網友認為當時的情況被忽略是可以原諒的罷了。

咦?!所以雷火豐大也是在唬濫?!
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=192

引用:

作者雷火豐

法官再去查受訓時各種災害的SOP，行文內政部消防署
其中沒有一個提到，在救難艇上必須穿著救生衣

但是法官還是認為，救生員有勸導受災者穿著救生衣的義務

引用:

作者lih0309

法官再去查受訓時各種災害的SOP，行文內政部消防署
其中沒有一個提到，在救難艇上必須穿著救生衣
照法官的認知，救生員有勸導受災者穿救生衣的義務????
那是依據哪一條SOP??還是法官可以自創SOP???那麼有真知灼見，就先判內政部消防署瀆職啊，去監察院提起糾正也可以啊，只敢對義工開刀....:flash:

學習法官反駁被告的答辯方式
下次災難發生時要求支援的單位求援時，可以回覆：我想去救人是我的權利但我沒有支援救援的義務，
若真有需求前去支援，請受災戶先錄音或白紙黑字切結是否接受救援，若有發生意外不得異議！ :unbelief:

引用:

作者惡蟲

你的上一句：

那是依不知為何您一下扯入

引用:

作者惡蟲

況且要是如你所言，那麼因為曾經發生過老師性侵學生的案件，所以為了避免再發生老師性侵學生的事情，就要把所有老師都關起來了囉？要不然的話就是「增加社會風險了」？

你確定這樣的做法是對的？

而我是說「被害人仍曝露在加害人的威脅下」

5萬交保是真的怪
這些人都是再犯率高的
還五萬交保咧
那如果犯罪者棄保潛逃
難道可以換法官去關嗎？

引用:

作者supstring

那是依不知為何您一下扯入而我是說「被害人仍曝露在加害人的威脅下」

我是舉例解釋而已。

不過這句「被害人仍曝露在加害人威脅下」，就有待商確了。畢竟這樣說，就等於認定被告有罪了，不是嗎？

引用:

作者惡蟲

我是舉例解釋而已。

不過這句「被害人仍曝露在加害人威脅下」，就有待商確了。畢竟這樣說，就等於認定被告有罪了，不是嗎？

所以不論被告有沒有罪, 讓它去選擇要否找被害人私下「和解」?! :jolin:

引用:

作者supstring

咦?!所以雷火豐大也是在唬濫?!
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=192

我根據的是法院判決書內容所載。

法院的判決書內載明，法院向消防署去函，消防署的回函中表示『救難人員將受災者救起後，提供救生設備予受災者並進量勸導其使用、穿著，並儘速離開災害現場。』等語，而認定被告等人應至少向被害人告知船上有救生衣，並勸導其穿著，但是被告連告知、勸導都沒有做到而被判刑。

至於雷火豐網友，沒看錯的話他主張的是更嚴格的標準喔。

引用:

作者supstring

所以不論被告有沒有罪, 讓它去選擇要否找被害人私下「和解」?! :jolin:

和不和解是另一回事了，你是否把話題扯遠了。