其實這種小孩子每間學校都有

所以我很佩服教我弟的那位林老師,能把全部B段班七成以上都推到新竹高中,竹北高中(很多學校還是有分班制,好處壞處這要看各位怎麼看)

他們不是壞,是家庭問題導致他們變成這樣
如果這些老師可以接納他們,我實在不相信這種學生會上課搗亂(怎麼接納?以我弟的說法來看,那個老師下課都是跟這些孩子混在一起,聊一堆有的沒有的,打入他們心裡)

有時候還會帶他們去玩,或是跟校長請課外教學,帶他們去附近水庫逛逛,帶他們去田裡控窯(住這邊的有空可以到二重中學晃晃,我絕對沒唬爛)
遇到這種老師真的很幸福,把一堆被放棄分到技藝班的學生,推到國立學校

就像我以前那ㄧ堆流氓同學,上課還會挑對象的 :D ,看那種不適任的教師大家都睡覺
講課像念經
一板一眼的
上課碎碎念寫自己黑板的最討厭,看到就不爽
好老師壞老師我都遇過,我不管各位怎麼看,我還是認為不適任就滾蛋
教育界不差你一個,一堆只是混飯吃的事實而已

那種A段班的專任老師,看到我們像看狗一樣,有一次他們班的優等生欺負我們班的人,打起來,二話不說就扁我們班的人,後來我就把那個傢伙奏到整張臉認不出來,差點被他父母告
還被那個A段班教師打到牙齒掉下來,像演電影一樣:laugh:
就像看GTO一樣 :stupefy:

其實說穿了真正要檢討的是教育部高層,上樑不正下樑歪

不是還有業務過失傷害
國賠中不是有一條應執行公權力未執行的疏失
不是故意的不用賠那車禍也不是故意的呀是不是沒有傷害呢

一百多萬是法官判的
你怎不說白案當初賠多少,清大命案判賠多少
這樣的傷害已經是重殘

看起來你只是一直在怪老師不好，都沒想過自己的問題..

千錯萬錯都是別人的錯，同樣老師教出來的學生未來發展都一樣？只怕未必，相信裡面必有人中之龍，也有人中之蟲，請問這是老師的問題，還是學生的問題？

我不是說老師一定是聖人，不會有錯，只是很多人只會看見別人的錯誤，卻從來不檢討自己的問題，這正是現在學生最大的問題....

本案換一個觀點，班上幾十位學生，誰不丟，就丟那位學生，你敢說學生都沒問題嗎？

補充：之前台中殺黑道老大那個年輕人不是自己說：教育害了他.

結果他國中老師出來反嗆，他國中同學有人現在已經很有成就......這就是標準的現代學生的寫照：千錯萬錯，都是別人的錯 :stupefy:

謀殺和過失致殘並不同罪.... :think:

如果依某網友的觀點，過失致殘要死刑，那那些*****殺害，分屍吃人的要判什麼？判十年，關兩年出來再去殺人？雖然現在好像是這樣沒錯... :laugh:

嗯...
 

humm....

這有個很妙的問題.

1. 今天一輩子會瞎隻眼的是你親生的小孩.

2. 我沒記錯的話少隻眼睛就看不到立體的成像(有錯請指正).

3. 少隻眼睛在日常生活上也可能會造成更多可能會碰到的危險(因為視野受限).

4. 小孩不是把別的小孩手弄斷或是致死這種嚴重的犯錯. 只是點小錯, 但是對這個小孩的代價是一輩子少隻眼睛(對受害者的觀點來說是這樣).

humm...

基於以上幾點.

那我想問你的是.

多少錢算"剛好的賠償".

而對你小孩長大成人以後他會認為且同意的"一隻眼睛的價格", 是多少.

我指的是民事賠償

連坐法？
只要一班學生中有一個管不動的
他附近的那些人
就要連帶承受眼睛瞎掉的風險
而且還要自己反省一個巴掌拍不響的道理

這是在變相鼓勵霸凌嗎？

開間丟板擦靶場有沒有商機啊 :D

一條人命=一顆子彈的價格?

你認為**殺案的林姓嫌犯，他的一隻眼值多少錢?

所以才要法官來判，因為非切身，比較客觀。

一但與法官自身有關...嗆要殺法官的-->判死刑 :D

穿防護具上學是常態，校門設金屬探測門...