因為震央距離主要的城鎮都超過100公里, 所以房屋被震倒的並不多,
但地震造成海底地殼斷裂及位移, 所以才會引發這麼大的海嘯....
而且更糟的是, 海嘯移動的速度高達800公里, 比噴射客機還快,
所以許多沿岸城鎮在地震後的10分鐘內就被強大的海嘯襲擊,
連逃生都來不及........:nonono:

日本房屋木材成分比重應該比台灣高很多
而且大部份是二樓之類的獨棟式建築
耐震程度應該比不上台灣鋼筋水泥來的強吧!

旗津半島是擋不海嘯的......
日本東北地區許多沿岸的城鎮在1896年和1933年都經歷過和這次類似的大海嘯,
所以這些城鎮耗費鉅資並歷經數十年的建設, 在海岸邊築起超過10公尺的海堤.
但這次海嘯一樣越過這些超過三層樓高的海堤直衝市區, 造成嚴重的災情......
就連有名的釜石港那兩道列名金氏世界紀錄, 全世界最深(63公尺)的防波堤也在這次海嘯中被沖倒.
旗津半島大部分地區只比海面稍高, 除了旗後燈塔和砲台那邊有小山丘外,
對大海嘯幾乎沒有阻擋作用.....

雖然是木造房屋, 但許多日式住宅的耐震能力並不比鋼筋水泥的房屋差.
尤其近年新建的房屋在屋瓦部分不再像過去用厚重的陶瓦或水泥瓦,
使得房屋荷重大為降低, 因此大地震時雖然會有嚴重的搖晃,
但還不至於因此傾倒(阪神大地震時許多人就是被倒下的厚重屋頂所壓死的).

非也
有房子想賣的人 絕對不會說出這種會讓房價跌價的論點
很明顯的

您或許不知道, 基隆及北海岸正是台灣幾個最可能被大海嘯侵襲的地區之一.
而且就在1867年(清同治6年)時, 在基隆北方近海的海底發生過規模7左右的強烈地震,
當時基隆港內海水突然完全退乾, 隨後海嘯侵襲, 造成北海岸及基隆一帶嚴重的災情,
估計有數百人因而被海浪捲走....

這次從日本而來的海嘯因為有日本群島及琉球島鏈的阻隔威力大減,
但若在台灣近海發生地震所引發的海嘯就會直撲台灣沿岸而來....

台灣北部近海及西南部近海的海底都發生過強烈地震,
例如在2006年12月26日在恆春西方及西南方的海底發生了兩次規模7的強震,
參考中央氣象局: 恆春地震(1)及恆春地震(2)


還好地震深度較深, 沒有造成地殼破裂並引發大海嘯,
不然澎湖和雲林以南的沿海地區可能會死傷慘重..... :nonono: :nonono:

海嘯若侵台 西南沿海全淹
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/5/2o1id.html
中央社 更新日期:"2011/03/14 22:39"

（中央社記者張榮祥台南14日電）
若是台灣發生相同規模的海嘯，西南海岸最不安全，從嘉義外傘頂到屏東都會淹，高雄市會被掃光。

提到台灣海嘯的歷史，黃煌煇說，1620年代，台南、屏東都曾發生海嘯，這是德國人旅遊時的記載，但文獻正式記載的是1867年基隆大海嘯，當時海上的船隻全被推到街上去，數十分鐘後再拉回海上，一推一拉，數百人就被拉走了。

黃煌煇說，海嘯比地震還可怕，若是發生和日本相同規模的海嘯，台灣西南海岸最不安全，因菲律賓板塊有馬里亞納海溝及大斷層，假如菲律賓和台灣之間的中國南海發生大海嘯就糟了，因距離長，海水深，嘉義外傘頂以南到屏東都會被侵犯的一塌糊塗。

黃煌煇表示，西南海岸平緩，海嘯容易衝上來，但東部陡，就不會有問題，智利海嘯到了台灣東部，海浪只有30公分至40公分，日本海嘯更不可能會被傳到台灣，因海嘯會被琉球群島遮斷。

黃煌煇說，東北部雖人口稠密，但海面距離不長，台灣海峽也不可能有大海嘯，因台灣海峽水深只有80公尺，海面距離也短。


---------------------------------------------------

剛剛在TVBS看到這新聞
看來台北的確是安全的，而且對地震又有抗壓性

這樣一震還是現金較實在，台灣營建股不用奢侈稅也會掛吧。

前面討論都有說了

大台北有盆地效應。

沒有比較安全

果然開樓的人已經被停權了...

不知道理由是不是有商業炒作的之嫌?

討論可以停了!! 也祝FM^2的房子都能夠去住總統級大套房!! :laugh: