請教一下網友
查閱最高法院判決並未明示行為人必須有知與欲,而著重肇事逃逸之事實,小弟不解請教網友可否將您的論據作說明?感謝...

九十二年度台上字第四五五二號判決
第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問

有沒有人知道這個 法官之子肇事逃逸竟無罪 新聞的詳細
 

被關說的法官　通常就是　投票無罪的　有兩票　查那兩個法官就能查到了。。。。

依新聞報導：「蕭賢綸被基隆分局傳喚到案，當場和陳女以1萬元和解…」
這可能是檢察官未就過失傷害部份提出告訴的原因。

應該說台灣一直都是這樣吧，這不就是千年來中國的官場文化？我想西方世界在過往也差不了太多，所以才會有柏拉圖提出的理論，但他們還有個亞里斯多德可以提出質疑、反駁，也進而慢慢形成今天的民主傳統。今天我們可以有司法人員在網路爆料、並透過第四權的廣泛報導來得知這這事件，討論批判這個問題，已經比過往幾十年進步太多了。

對高院法官收賄的事，我也做如是想，任何的進步，都是一件好事。台灣真有人以為這樣的事過去幾十年從不曾有過，是某個八年開始的嗎？

再爆! 女法官痛哭 控審判長施壓
 

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100812
女法官痛哭 控審判長施壓
強力關說無罪「判罰金都不要」高院追查

【綜合報導】高院審判長高明哲審理最高法院法官蕭仰歸之子肇事逃逸案，二審改判無罪，引爆涉嫌接受關說、施壓合議庭受命法官的醜聞。受命法官高玉舜昨在高院內部調查時痛哭指控，高明哲向她表明「人家（指蕭仰歸）就是拜託要判無罪！」且蕭還試圖透過其他法官對她說情。高明哲、蕭仰歸昨都否認亂來，高院今將擴大召開自律委員會追查究責。
法官子肇逃
民間司改會執行長林峯正昨痛批：「審判長特別強調被告身分，非常不恰當，司法院應查明並追究違法失職責任。」也有基層法官批判「如果是真的，那就太誇張了，簡直匪夷所思」。高等法院昨發布聲明稿表示合議庭獨立審判、不受任何干涉，不過，高院行政庭長陳晴教表示：「若該案審判有違背法令之處，查證屬實後可依法提非常上訴或再審。」
「蕭仰歸有來拜託啦」
本案起因蕭仰歸的兒子蕭賢綸前年開車擦撞一名女騎士，導致對方腦震盪、頸和腰部挫傷，蕭賢綸肇事逃逸。地院一審將他判刑六個月、緩刑兩年，但到了高院二審，卻逆轉改判無罪且定讞。此案在法官內部的網路論壇被指涉關說，高院昨展開內部調查。
肇逃案合議庭的受命法官高玉舜，昨向高院代理院長張耀彩、行政庭長陳晴教說明委曲，同庭審判長高明哲、陪席法官林洲富也分別接受調查。
據了解，高玉舜昨早向陳晴教表示，高明哲評議時主張判無罪，但她認為至少要判罰金刑，沒想到高明哲說：「他是蕭仰歸的兒子，有來拜託啦！人家就是要拼無罪，連判罰金都不要！」她和高明哲爭執不下，評議最後沒結論，她表明先回去寫好判決後再評議一次。
高玉舜說，期間高明哲繼續找她說項要求判無罪，她不理會，一周後她寫完有罪判決，高明哲竟也拿出一份無罪判決，最後只好將兩份判決交給林洲富抉擇，林在無罪判決上簽名，她無奈、氣憤之餘，把有罪判決附在評議簿上。
高明哲昨午接受調查時坦承無罪判決是他執筆，否認接受蕭仰歸關說，他強調評議時說出被告是蕭的兒子，是認為罪證不明確，應審慎處理此案，林洲富則否認聽到高明哲提到蕭仰歸。
高明哲：心裡坦蕩蕩
昨下午，高玉舜二度接受內部訪談，得知另兩人說法後，她激動痛哭，痛批兩人「鬼扯！」她另提及，高院女法官崔玲琦曾向她表示：「蕭仰歸一直找我來跟妳說情，他很關心這個案子，妳自己要小心。」對此，崔玲琦昨低調表示絕沒關說。蕭仰歸昨發聲明表示：「本人絕無請託、關說等不當行為。」高明哲說：「心裡坦蕩蕩，要查就查吧！」
肇逃改判無罪法官及司改會說法
=========================================================

沒有收錢的証據(同班同學還收錢?)
沒有錄音、文字証據，口頭告知
這樣子可以被判有罪嗎?

關小姐脖子怎麼那麼長!?

女神Themis
您何時才能揮下手中的劍 :think: :think:

過失傷害是告訴乃論，既然雙方和解被害者未提告訴，哪來檢察官提出公訴？

前面有大大說明了
肇事逃逸好像是公訴罪

你把我引用frank3388的文跟我的文看清楚吧


我回


請問何處有提到﹝肇事逃逸﹞四個字？