PCDVD數位科技討論區 - 為Sandy Bridge鋪路，Intel多款處理器將停產...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 為Sandy Bridge鋪路，Intel多款處理器將停產... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=899282)

引用:

作者bonoc

補充:
已證實即將來到9千元價位的I7 950
與X6 1090T的效能評比:
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=100
31項測試中,X6 1090T 贏了4項
雖不代表4C8T的I7全面壓制X6,但有一點參考價值

剛剛數了一下
31項測試中,X6 1090T 贏了19項 ...請問這個是怎麼回事？
贏得那19項基本上是蠻倚賴多核心的程式壓縮轉檔...
不過靠測試數量去比哪個好不是蠻正確的，用途才是關鍵
主要用途 6核心都用的滿最好選X6 1090T,其他的選I7 950

引用:

作者visionary_pcdvd

誠如你所說：「i7架構單執行緒優於X6」
所以 AMD 有些產品必須以 3核對2核或 6核對4核不等的概念來競爭
固然 i7 9xx 或 i5 7xx 是很強的對手，但在五系列平台即將被六系列取代的當口
這時候投資五系列平台真的划算嗎？我覺得很不划算耶

未來也會是如此,這已經算是AMD官方策略
Bulldozer已經放棄過去(K7,K8)那種靠不良(耗電)設計疊出來的單執行緒效能,轉向多核心
(雖然那種設計在當時替AMD爭取到很多優勢)

Sandy Bridge 則是用更複雜的設計推進單執行緒效能也要多核心 (因此核心數量可能會比不上同製程的bulldozer)

有的是越低越好喔...

因為是時間去計算?

引用:

作者visionary_pcdvd

感謝 bonoc君這麼用心回覆 :shock:

不過 anandtech 畢竟是 i老大所扶植的網站

其客觀性(僅指CPU測試部分)是讓我存疑的，至少它過去曾有不良紀錄

如果是 anandtech 以外的測試我會比較信服，當然這只是我個人觀點

誠如你所說：「i7架構單執行緒優於X6」

所以 AMD 有些產品必須以 3核對2核或 6核對4核不等的概念來競爭

固然 i7 9xx 或 i5 7xx 是很強的對手，但在五系列平台即將被六系列取代的當口

這時候投資五系列平台真的划算嗎？我覺得很不划算耶
　
　

嗯~不好意思,小弟在這領域涉獵不深

隨手google 一下恰巧找到這個網站,就引用了

不過其結果與國內數本雜誌及網路開箱評測大致相同

30多項測試,的確不夠全面,但還算包含多數常用的領域

就待有心人補完其它領域囉~^^

誠如您所說,1366/1156即將全面被砂橋取代

但在看了砂橋初步架構圖(未證實..僅以引述之內容做假設)

與1366 I7做個簡單的比較

http://www.enet.com.cn/article/2010...5643885_3.shtml

1366 I7為4核8執行緒,3通道6DIMM,PCI-E2高達36條

1155家用產品:最高4核心(不知有無HT),內建顯示,雙通道4DIMM,PCI-E2僅16條

1155入門單路伺服器產品,最高4核心(不知有無HT),內建顯示,雙通道4DIMM,PCI-E2僅20條

1356雙路伺服器產品,最高8核心(不知有無HT),無內建顯示,三通道6DIMM,PCI-E3僅24條,但多一條QPI直連另一顆CPU

2011多路伺服器產品,,最高8核心(不知有無HT),無內建顯示,6通道24DIMM,PCI-E3有40條
有二條QPI連接其它CPU

以上面有限架構訊息來推測,

加上小道消息說SandyBridge的單執行緒效能並不會比Nehalem增強太多
主要是成本/製程的縮減,以及功耗的降低

故已被定位為雙/多路伺服器的1356/2011,
在價格上,推測沒有現在定位單路高階的1366親民,不到1萬元就買得到

1155只有雙通道,DIMM只有4條,PCIE最多也只有20條

相較於1366 I7有3通道,6DIMM,36條PCIE實在差蠻多的
對於有需要大容量記憶及多PCIE通道擴充空間的USER,不是個理想的升級(在單緒效能增強30%以內為假設)

以I5來說
升級1155,核心數最高4核,其它規格大致相同,得到約30%的效能增益
升級1356,會嫌1366 I7貴的USER,1356的價格更讓人下不了手

所以,現在買I5還真的不大划算...新的1155有較高的單緒效能及更低的功耗

以1366 I7來說嘛..
升級1155後規格反而全面縮減(多了個內建顯示?)
欲升級1356已超出個人使用層級(據經驗..雙路/多路CPU沒有便宜過..)
成本可能大幅提升

所以,隨著SANDY BRIDGE資訊越趨明朗
小弟覺得1366 I7的購入越來越值得
對於個人單路工作站來說:

6DIMM讓我可以插滿便宜的2GB,共12GB,目前愉快使用中
I7 4C8T的強勁效能,讓小弟也相當滿意,
(因為目前僅使用到10%效能,隨著軟體的延展進步,老I7應該足以陪伴我跳過這次換腳位,隔代再升級)
36條PCIE是小弟購入I7的主要原因,
因為要插X16顯示卡,X8的陣列卡,Intel網路卡,日後還可以再加張陣列卡或顯示卡都還足夠
現今許多1156裝了USB3/SATA3會爆,主因就是PCIE通道不足...

故,現在投入I5真的不大划算(除非真有急用..)

但,現在的I7還真的蠻超值的,夠用又好用

假如等到SANDY BRIDGE普及...1366 I7有可能像未代王者Q9550一樣,想買也買不到

有大量IO需求的USER
不是屈就規格較差的1156
就是被迫買1356/2011,還有貴死人的雙路/多路主機板...

所以小弟真的認為...以1366 I7的規格及效能

不到1萬的CPU加上6千塊左右的主機板,真是佛心來著 ... :laugh:

引用:

作者orakim

剛剛數了一下
31項測試中,X6 1090T 贏了19項 ...請問這個是怎麼回事？
贏得那19項基本上是蠻倚賴多核心的程式壓縮轉檔...
不過靠測試數量去比哪個好不是蠻正確的，用途才是關鍵
主要用途 6核心都用的滿最好選X6 1090T,其他的選I7 950

未來也會是如此,這已經算是AMD官方策略
Bulldozer已經放棄過去(K7,K8)那種靠不良(耗電)設計疊出來的單執行緒效能,轉向多核心
(雖然那種設計在當時替AMD爭取到很多優勢)

Sandy Bridge 則是用更複雜的設計推進單執行緒效能也要多核心 (因此核心數量可能會比不上同製程的bulldozer)

呃...大大可能沒注意到測試下方的小字"Lower is better"
數字不是越大就贏了喲 :laugh:

那幾項轉檔測試還是由核心較少的I7以較短的工作時間獲得勝利

Sandy Bridge 的特點,小弟在上篇已做完大概的評估,故不贅述

不過可以肯定的是

目前的1366 I7是值得購買的

引用:

作者miles77223

我想問一下那個效能上幾乎壓制PD945的AM3 CPU可以選哪顆以上???
還是說連個X2-250都可以打趴PD945了...

記得當年x2 3800+很威的時候,intel一狗票cpu全被羞辱的頭都抬不起來!
好像直到C2D問世後,INTEL才能又一次抬頭挺胸吧!
所以PD 945好像還PK不過3800+的樣子

印象中Pentium 4 對K8時，K8的效能比贏對手有1GHz吧，

也就是真實時脈2GHz的K8，可以扒掉真實時脈3GHz的Pentium4，

不過Core上市後就逆轉了，好像還倒贏AMD 200~300MHz，
似乎一直到現在都是這樣子。

引用:

作者adigo67

記得當年x2 3800+很威的時候,intel一狗票cpu全被羞辱的頭都抬不起來!
好像直到C2D問世後,INTEL才能又一次抬頭挺胸吧!
所以PD 945好像還PK不過3800+的樣子

所以說...我隨便在地上撿一顆x2都能打趴pd 945就是了啦... :jolin: :jolin:

引用:

作者Yusunu

那時候AMD的K8 PR是這樣標沒錯,不過事實上這個PR標得很有問題
另外 P4 在北木就已經甩掉 K8

引用:

作者orakim

那時候AMD的K8 PR是這樣標沒錯,不過事實上這個PR標得很有問題
另外 P4 在北木就已經甩掉 K8

P4 northwood甩掉K8?
兩個P4封裝的P-D都打不贏原本就是雙核心的K8吧?
甩掉K7 我還相信
噴火龍有那麼威嗎?
還我記錯?