想起一些事情, 不知可否成立, 和大家討論一下,
就是以DELL為例, 如果他網頁設在對岸, 臺灣的送貨和維修都外包給代理商, 甚至訂單也是賣給代理商的, 至於這個代理商和DELL有什麼關係就不可知了, 那麼網頁出槌, 要怎樣告他?

有不少鄉民已經看出端倪與關鍵字了.
未來網路交易完成付款後即視為訂單成立

「保留變更產品規格權利」
「企業保留隨時解約權利」
這個本來就是多此一舉.

提醒賣家注意審核訂單,再讓消費者去完成付款.
反面而言;
除非賣家標錯價又犯傻讓消費者去完成付款.
否則對於想利用錯價海撈一筆的人,實在不是好消息.

好處是,免得兩造在法庭上互比誰貪的合法,浪費司法資源.

奧客跟奸商只是一體兩面.........

:laugh: :laugh: :laugh:

因為dell故意標錯價想打****,

所以鄉民就自己下訂十台,

當然這樣子還不夠,

再到各大網站招朋引友,

大家一起來下訂,

最後在鬧上新聞,

一切只是dell想宣傳,

而正義鄉民要阻止?

鄉民真聰明又有正義感.

:laugh: :laugh: :laugh:

視商品價格定數量上限很難嗎

一台1萬元一小時只能賣20台

一台1000元一小時只能賣200台

寫個程式就能作到了

這樣能損失多少????


如果說是被駭客入侵破解

那就請去報案拿出證明

我認為, 誰賣就找誰.

就像買 Acer 筆電, 代理商(店面)出錯當然是找代理商(店面).


不過, 我想你比較感興趣的是, 假設 DELL 想建立法律防火牆

這是很詭異的假設, DELL 的特色就是直銷, 節省代理費用, 提供更實惠的價格

透過別人就不是直銷了, 那他的特色就不見了.


至於 "送貨和維修都外包", 這些他早已是這樣做了.

只要目前掛的是他的名字, 標靶就是他, 他外包給誰是他的事

出事也是他與外包之間的問題.

呵呵, 本來就是兩方互咬, 這是民法, 有判決空間又不是訂死的, 怎麼那麼HIGH?

民法也, 規範也, 也就是一個可以拿出來參考的規則是也, 不是絕對.

我的意思是如果DELL在臺灣沒有實體公司, 那怎樣告?
那代理商可能是DELL的全資附屬公司, 但不以DELL的名義出現。

有沒有實體公司不是這個(標價)事件的重點

就算是掛著台灣戴爾, 也不一定能告的到DELL,
不少公司玩地區分公司是獨立公司... 不正派公司花招多的很 :stupefy:

其實, 我也很好奇這類手段問題, 感覺很像玩法律漏洞.