作者Crazynut

剛才我有點半開玩笑地寫下上篇，寫完後，愈想愈覺得這真是個好主意。

鼓吹「私了」，好處多多。第一個好處，節省公用資源，統統放出來就是了，也不必勞神費時來審判、蓋監獄、搞戒護，浪費公帑。

第二個好處，創造社會就業機會，怕私了的人，一定會跑，一定會藏。沒關係，私家偵探、殺手都是因應而起的明日之星。

家屬沒錢，這是小問題，可以籌組「追殺基金」，由看不慣的人自由捐獻(我相信願意出這點錢的人應該不少)，餘額累積到下一件，或是每一件專案專門籌募。

單就這兩個好處，就是挽救不景氣的良方了吧？

而且廢死主張的人們也得償夙願，國家機構不再介入。

受難家屬得能以牙還牙也心滿意足。只要不是公權力，廢死主張者無從干涉。

兩邊都皆大歡喜，這主意不錯吧？

作者RogerShih

每次都有你這種人，很難理解另一邊的想法嗎？
法律，說穿了，不是在追求正義，而是在追求秩序，這麼理解，不就一清二楚了？沒必要把法律當正義。
冤判是一定有的，美國的誤判率有多高有興趣的可以自己去查，更別說台灣，但沒有法律，恐怕人類世界只會大亂，重點在法律是防範人類暴走，維持人類生存的重要制度，不能因為缺點就廢止。
冤判是痛腳，以現在東方人大多數以牙還牙的法律觀點來說，更是痛中之痛，但就是因為痛，所以才要想辦法，才能有動力去思考如果改變。
即使是包青天，都無法保證自己不誤判，所以才留下更多空間作緩衝。廢死與反廢之間本來應該是一種平衡，因為這種平衡，才能確保彼此的監督，才能減少誤判。
想想自己平常生活因為衝動誤解了多少事，造了多少孽？什麼叫三思而行？要是法官像你這樣，一口就打翻所有跟你不同意見的人，你能不誤判才有鬼。

作者drasil

依鄉民的說法，不只是被害者沒「人權」，現在連冤死者的「人權」大概也被鄉民剝奪了。

作者drasil

簡單的說，公權力不是用來報仇的工具。
法律的功能是維持秩序，不是為了讓鄉民感覺爽而存在。

作者Crazynut

所以我才鼓吹「私了」啊。

「私了」完全沒有動用公權力哦，廢死的人滿意了吧？高興了吧？

社會秩序不是廢死之人所關心的，跟他們談這個無異緣木求魚。

作者鄉長

不要再亂扣帽子了，而且還拿一個特殊時空背景下的特例扣帽子，實在看不慣廢死者這種心態 :unbelief:

有疑慮的死犯誰沒給他們人權了？

我老爸年輕時經歷八二三砲戰，他說那時連長指示不聽的兵，當場就被連長槍斃，你要不要幫他們申訴一下人權啊？ :laugh:

作者nightowl

已經快14年的案件現在重新調查?! :shock:
是要查哪一位兇手呀?錯殺江國慶的?或是殺死小女孩的?
別又是一齣用心良苦的戲就好了....
真的那麼厲害就把殺死小女孩的真正兇手抓來看看呀!