弄出來了之後 模擬器還要弄來兩個東西才能真的拿來用:
一個是晶片資料 一個是交易驗證碼(就像模擬器要有BIOS跟遊戲的ROM才能跑是一樣的)

今天如果電腦沒有被植入木馬或是中毒 晶片資料是不會被側錄走的
再來是交易驗證碼...不要蘋果耍了 查詢跟其他交易是完全不同的東西
基於成本與網路考量 查詢時很多東西都沒驗 加上前端銀行又偷懶 才會有今天這麼聳動的結果.所以 "能查詢跟能轉帳還差很遠"是真的

二代讀卡機我有買過
而且一買就買到機王
剛過一年保固就故障
時間還算的真準
維修費比買新的便宜一點點
連原廠工程師都直接叫我買新的
後來我買新的讀卡機
就直接買一代機了
總覺得功能越複雜的越容易出問題

好奇問一下，晶片金融卡側錄容易嗎？

記得以前舊版V1的行動電話SIM卡可以copy時，
用讀卡機加上電腦運算copy出來做多卡合一時，
慢的電腦要幾小時，快的也要幾十分鐘以上，
更別說有時候弄到一半會鎖卡報銷，
新版的似乎就沒看過有相關軟體可以用了。

看來很多人還是把晶片卡當磁卡看，晶片卡本身帶著寫入的功能，當晶片卡每次交易後，內容均有所變動，且必須跟資料庫相符，在這點上，讀出複製就沒多大意義。而銀行的金融卡，本身更是帶有簡易的運算功能；有研究過密碼學的，大概知道MD5加密吧，經過MD5加密後得出的資料，可以拿來比對，可是卻無法回推原始的資料。金融晶片卡就是類似這種機制，讀出的資料是經過運算的，沒有辦法知道原始內部的資料是什麼，把原始資料當一個鑰匙，所有的讀出跟寫入都經過鑰匙的運算，既然沒有辦法從讀出的資料中去回推原始內部資料跟鑰匙，當然更沒有辦法知道每次的交易中，他寫入了些什麼；這也是金融晶片卡無法複製的其中一個機制。而用戶的密碼，本身就是一個很不安全的防護，重點並不是在那個上，而是在金融晶片內容上。

還是要說，大伙在這裡擔心，甚至說該怎麼辦，不都很多餘嗎，這些事情本來就是銀行該擔心，結果銀行該防範的事情，民眾卻搶著幫銀行分擔，銀行說了，『離把錢轉出去還很遠』，大伙卻還是不信任，搶著幫銀行擔責任；其實很簡單，我的錢存在銀行裡，圖的就是安全，結果銀行系統被人破解，被偷錢了，那存戶要擔責任嗎。

與其擔心這些系統上的問題，不如多擔心自己因為疏忽大意上當，親自在ATM或是電腦前把錢轉出去等這類的責任歸屬在自己身上的問題，還來的有意義吧。

以往專案討論時最常聽到的，就是『那是你的問題』，怎麼突然大家都對工程師該煩惱的問題有興趣了∼∼∼ :) :) :)

聽完各位的回應

看樣子結論就是
不要在陌生電腦使用網路轉帳已確保安全!

該不會現在的消費電子都有保固到期設定引爆軟體 :stupefy:我一直這樣懷疑著

還是以前的東西好用 :agree:

這種唬爛的新聞看看就好了，不用太緊張，
信用卡盜摳更容易，那家使用信用卡會不會擔心?
每天車禍那麼多，開車出門會不會很害怕?

就算被晶片卡被盜轉帳了，去報案要求銀行提出IP來查詢相對位置，
若一個在台北，一個在高雄，那就很有爭議了，
跟信用卡一樣，這都是銀行要擔心的事情，小老百姓就不用管太多了