其實，這是一個很荒謬的情節，
要求政府執行現行有效的法律，既然如此困難？
還要搞到人民上街頭抗議？
http://www.moj.gov.tw/public/Data/0311195615647.pdf

雖然對於死刑的看法，每個人都不一樣，
有的朋友認為是報復，
（我坦白說，法務部並不敢公布每年被殺害的總人數，跟此年度因前述案件被以殺人求處死刑的人數，以及一審判死刑統計的人數，或者說，從現在這44個還沒槍決的死刑犯犯案開始以來至今，到底有多少人被歹徒殺害，以及這些人命跟這44條殺人犯的數據比例，
草率一點的算好了，看http://www.moj.gov.tw/public/Attach...f連結，九三年以
後數據說，一年被法院確認有殺人的意思以殺人罪判刑的傢伙起碼有五六百人，死了幾個被害人？不知道。有幾個被判死刑？不知道？

有五六百條人命遭受威脅耶？重傷致死/傷害致死的還沒算進去喔？

法務部是全國追訴犯罪最高指導機關耶，檢方跟情調查局都在他手上耶，警察還歸檢察官指揮耶，這機關的角色不就是代表國民用盡一切可能來追訴犯罪，維護法秩序的安定嗎？由這樣的機關來推動反死刑，你擔不擔心他們角色錯亂？

真的是報復的概念的話，那應該有五六百個人要被判死了吧？以牙還牙阿？）

有的朋友認為這是犯人行為時自己就知道的，所以對於被判死刑的結果，男子漢敢作敢當，這也是責任刑法的本意，為自己的行為負責，這是公平性的問題，不然，強盜的判十年，強盜殺人的判十三年，殺了人反而比較不容易被發現，要是犯罪者，你覺得他會怎麼想？怎麼做比較划算？
再說，為甚麼犯輕罪的判十年，沒有優惠，犯最重罪的殺人，本來要判死刑的，卻有優惠？道理在哪？敢的拿去配嗎？這不是制度告訴這些犯人，你殺人量刑有優惠，而且比較不會被發現嗎？

其實相關說法還有很多，只是因為都是小老百姓，根本沒人在乎！

引述一下好了：「研究者在一項行政院國家科學委員會個人研究計畫中發現，樣本中有74.3%的民眾贊成死刑，4.3%不贊成死刑，21.4%不贊成也不反對死刑。」
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=47481&ctNode=97
有沒有注意到有74％以上的人支持死刑耶！

參考一下鄰近國家好了：http://www.nownews.com/2010/02/07/545-2568228.htm
人家是86％的人支持死刑耶？


吳敦義院長不是說要重視民眾的心聲嗎？
歐洲人共識廢死刑，叫政府改，很好阿。
那同樣邏輯，我們勒？
為甚麼是少數政府高官，大學者，大律師說要廢，我們就得接受？


廢死集團有大學者、大律師可以上達天聽，
直接影響政府高層。
目前王清峰一下台，廢死集團已經在反撲了，
http://www.taedp.org.tw/

有告洋狀的，http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p10.htm

有大律師出來教育大家：「再壞的人，都還是會有人性最後的光明，而死刑正是把這人性最後一點的光明給消滅掉」（汝等愚民，廢死乃時代之潮流，............）
http://www.nownews.com/2010/03/11/91-2578910.htm
怪了，殺他的不是我耶？
他不要「兇殘」的殺害別人，會被判死刑嗎？
為甚麼這些犯人不用為自己的行為負相對應的責任？這不是破壞責任刑罰的基礎嗎？，大律師，只要對您辯護的客戶有利的？
您可以為所欲為，甚至不管這發言的合理性？

有學界大老出來教育大家，「如果我被殺，只要一息尚存，我一定會告訴殺我的人，我絕對寬恕他，也會為他祈禱，更會要求友人照顧他的家人，尤其要使他的孩子不再留在社會黑暗的角落。如果我無法說這些話，我也無所謂，因為我的太太和女兒絕不會痛恨殺我的人.......................」
（我看了只覺得，他跟家人大概處的不太好？誰的爹娘被殺子女不怨恨？李大師，你有沒有人性阿？除非是那種整天打老婆孩子然後被妻子兒女一刀捅了的，像是鄧如雯的案子。）

各位，如果我們繼續冷漠，
繼續讓這些自以為是社會菁英的來宰制我們的生活，

哪天牠們得逞了，牠們會受到犯罪的威脅嗎？
很有限吧？

誰會比較容易遇到危險？
位高權重整天有司機開車，在高貴的商業大樓裡面喝著紅酒談生意、聊名牌的他們？
還是在社會上汲汲營營，為了生活而努力四處奔走的我們？


目前朱豪宅發起這運動，
誰，願意和受害者站在同一邊？

http://blogs.myoops.org/lucifer.php...standwithvictim

或許你不喜歡朱豪宅，但是這議題跟你有切身關係，

原因很簡單，就像人家跟朱豪宅講的：「在台灣，某一名受害者家屬站在法庭上挺身而出，強忍著喪子之痛參與開庭時，被告席站著十三名他散盡家財一輩子也請不起的人權大律師。」您，會不會是那個孤單的被害者家屬？或是您的家人必須這樣艱辛的求取公道？

請想一想，任何決定，都是您的選擇。

如果您願意，在2010年，3月27日晚上六點半，請和大家一起來到凱達格蘭大道，和受害者家屬們站在一起。

白丁敬啟

其實，老百姓只能當棋子。

所以願意去當棋子的就去當，至少比在這嘴砲有用。

被人利用又如何？

除了被人利用之外，棋子還能做什麼？

關於這點我有疑問
74%的人支持死刑我不懷疑
我知道如果問：當你的家屬被人殺害時，你願意親手為他報仇嗎？
十個人裡面會有七到八個人會說願意
但是當受害者家屬在說死刑不執行沒有正義時
怎麼沒人想過一個議題就是讓被害者家屬來當死刑執行人
因為不敢親自下手？
還是沒想過這個可能性？

為了幫親屬報仇我願意付出一切代價
這個想法是不是太過時了

這樣會不會增加滅門血案的發生機率啊？

現在的政府已經回應民意，找了一個願意依法行政的人去當法務部長，

他都還沒上任，你們就在預言一年後的死刑執行率還是0不是無聊透頂了嗎?


如果新的部長還是麻木不仁，大家用選票去教訓執政黨，用與論逼新部長下台都行，

只是他都還沒上任，鄉民就想槍斃犯人不是邏輯不通嗎?


明眼人都看得出來，現在這個活動，

就是想要藉機綁架反對廢死的民意去行特定目的的操作，

不然為什麼要用毫無邏輯的理由來包裝?

如果有人還想要繼續強詞奪理下去，

只是低估了鄉民的智慧和汙辱了自己.....




還有人一直要我去看那個網頁，老實說我進去看到2張王清峰，1張李家同，

1張謝國樑的照片我就不想再繼續看下去了，

因為這擺明就是批鬥大會嘛...

不要再騙人了...........



船長:早說我連船都不用開了....

賭神:你下個月只好在牢裡擺壽酒了....對了,不要發請帖給我，我沒空去........

我支持，但我想我因該沒辦法去@@
只能加加油了

74%腦充血的人，回答不了這麼多人腦充血的狀態下，又如何保證沒有冤？沒有枉？當誤殺了一個，這麼多人是共犯，要不要也來個殺人償命？不能這麼作，又如何說這樣就是正義？公平？還能如此理直氣壯？

我是非常贊成報仇要報的徹底的，如果不能親手報仇，我會覺得怎麼樣都不夠，但是我很難保證，我腦充血之下，不會殺錯人，真殺錯了，我也只能以死償還，我很清楚，我理不見得多直，只不過氣壯而已。

不過這裡很多人倒是都認為自己氣壯就理直了，本末倒置，幾千年沒半點長進。

支持！他敢站出來，當然我也要敢挺！

比起那些到現在都還只會沉默不發言的，甚至潑冷水的，他已經是好上千千萬萬倍！

而且我敢說一件事，如果今天是白冰冰出來辦，一定比朱阿宅的人更少

嚴格說起來你這次是對人不對事，你因為朱某的身分而反對他發起這次活動，
而不是針對活動的正當性作發言。

其實想遠一點，只要想表達的訊息有傳達出去，這樣活動就算成功了，發起人
是誰有那麼重要嗎? 若是沒有一定知名度，活動搞不好還會失敗，他們這樣算
是魚幫水水幫魚，各取所需罷了。

朱某他的目的是爭取曝光率，還是誠心支持? Who Care~

74%的人 害怕自己是下一個被幹掉的倒楣鬼

而幹掉你的人背後站著一堆閃著光環的神要維護人權

「呸！死了就死了，死人哪裡來的人權？」



因為恐懼 所以我支持這活動



我可以明說我的政治色彩偏藍

但是如果是民進黨出來辦

我也一定挺到底

難道我就由藍轉綠了嗎? :laugh:



樓上一些大大說的好

我們這些愚民只不過是棋子罷了

沒錯 我們只是棋子

但是只要站出來

能讓棋子能生活得更好一點

不用擔心受怕走在路上被搶被殺被姦

棋子還是很甘心當棋子的 :agree:



P.S :
人民其實很單純 肚子顧好有錢賺 不搞到天怒人怨 誰願意上街遊行?