|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 房價貴到成為十大民怨之首了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=877384)
|
|---|
引用:
股市只有營建股嗎?! :jolin: 波動是一定有的... 但比起有錢投資股市的人, 跟沒錢買房子的一般人... 您覺得政府更該照顧誰?! 引用:
說的好!!! :like: 對於政府... 不該只是用人民的錢去優惠房屋貸款利率, 那樣人民要付出的總貸款其實沒減輕多少, 還是讓建商賺去... 應該徹底解決房價被投資客炒高的問題!! :tu: |
台北房價過高, 已經是不爭的事實
東部與南部房價沒啥漲, 這應該也沒啥爭議, 難道有人認為東部與南部房價也漲太多了? 房價漲的區域 被抗議說房價太高, 這該很合理 房價沒漲的區域 被抗議說房價太高, 這似乎並不合理吧... 那剩下比較有爭議的就是中部... 有圖有真相, 附上這張圖做參考 http://www.sinyi.com.tw/news/news-p...aspx?id=359&p=2 大致可以看出來, 雖然台中市在這十年是有來回漲價的, 不過比起十年前, 只能算小漲, 高雄就更不用說了, 連漲都沒有 台北縣市就漲很大了 另外, 這張圖列的是幅度變化 本來台北是20/p, 漲變成30/p, 台中高雄是10/p, 漲個2成也不過到12/p 一間房子以30p來算, 在台北買房要多付300萬, 台中高雄只要多60萬, 想也知道壓力差多少... 假如台灣地區扣掉台北, 整個平均房價漲幅, 最多只跟著國民所得成長而已, 甚至大概只漲約1~2成 |
引用:
把人口集中在大都市，是為了減少對生態的破壞.....這在下倒是第一次聽到 :ase 世界各大都市存在也好幾十年了......當時會想這麼遠嗎？ 那縮短城鄉差距又是怎麼回事？ 另外日本的糧食自給率其實並不高，只有40%，只比台灣的30%出頭好一點， 而且台灣的人口密度比日本高將近兩倍，如果日本人口跟台灣的密度一樣， 那大概只剩20%而已........ |
我突然想到了
台北市的房價突然漲的不像話 是不是在做都市規劃(改) 當初日本統治時代的都市規劃 高雄是首都 台北不是 所以高雄的容納量比台北高出不少 反觀現在台北市人口數早就超過容納量 與當初的都市規劃不同 而政府又沒力做都市更新 只好反向操作，把人通通趕出去 我這樣的解釋夠不夠精闢阿... :flash: :laugh: |
引用:
依照你所為依照你所為....剛好會相反 股市會大跌..... |
引用:
總督府在台北... :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
理論上是這樣子，實際上彭淮南稍微一出手，股市就跌200點，要是能不理股市就動手，他當了總栽當了15年早就動手了 |
引用:
錢會流向最有利的地方 因為歐美股市不佳 結果最近一陣子國際熱錢大幅流向開發中國家的匯市 房市不佳，錢會流向最有利的地方 股市不一定會是全部但一定是標的之一 |
引用:
台北市有些地方都市更新講很久 但要做沒那樣容易........ 光要擺平住戶就很費力 釘子戶,地主,和有房屋沒地權的.... 光吵沒完沒了~ |
引用:
比如說英國 它把很多地方設為不開發區 居住區只佔其中一部份，甚至是有污染無法作為農業用地的才改為居住區 又如對岸老共，力保農地一定要多少多少面積以上 如果官員擅自把農地改成建築用地，查到官員會被處罰 所以你不知道的不代表不存在 "縮短城鄉差距"是台灣的政治用語 你可以看看先進國家的城市、鄉村，沒有必要弄成全部一樣 wiki上的資料 "只有12%日本土地是可耕地.為了彌補此一缺點日本使用系統化耕作零碎地. 使得日本有世界最高的精密農業成果也就是單位土地產量世界第一，達到糧食自給率50% 只用了56,000 km² (1400萬英畝) 農地。" 相信你可以去查查台灣的可耕地是多少 重點是 可耕地已經這麼少了，先進國家是在保護這些可耕地 台灣都是一步步拿去"種"房子 把糧食自給率一再減少 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。