不同的年代，所以做事的方式不同。

以前的警察辦案很重口供，所以被告自白被視為「證據之王」，只要被告一自白犯罪，可以說整個案子就算是「破案」了，其他的東西都不再重要，當然要花時間、花錢的鑑證，也就可以省下來了。

隨著法律的修訂及革新，現在不但被告的自白不能當做有罪判決的唯一證據，連共犯自白都不可以，於是警察必須花更多心思，蓃集更多證據，來證明被告的有罪。

但是這些是這幾年才修正的規定，而之前的案子，因為當時是使用當時的法律規定，如果警方當時沒有注重證據的蓃集，仍然以自白為主，就有可能在今日被法院以證據不足判決無罪。

每次看到這新聞
眼框就會紅 :cry:
偏偏司法又拿他沒法

前幾年有一個更狼的，殺自已兒子又殺自已的老婆就是為了保險金，而且還殺了好幾個。每次都被他放掉，最後才抓到，讓他認罪，不知道那個人渣判死刑沒

責任在人, 不在司法, 怪罪司法是在逃避問題.

OJ 的事不是三言兩語可以講完的，李昌鈺博士參與了整個過程，有寫在他的一本書上

這整個事件描寫了美國司法的黑暗，李博士雖然沒有寫的很明顯，但很多地方指出因為 OJ 是黑人，因此那些白人警官處心積律要定他罪，湮滅對他有利的證據，甚至「疑似」假造證據，李本身也受到相當的敵視，因為他不想參與「定罪」OJ 的行動....

警察是蒐證第一線，認真破案，有否獎金？
獎懲分明，則重大案件，若無法找到兇嫌，從全體警察年終獎金預算扣下做為家屬賠償，每名命案500萬，有餘再分配給警察的年終獎金，則利害相關下，逼其全力以赴破案，受害者人權也能兼顧。不要只有加害人司法人權的聲音。

老兄，這個案子並不是沒有抓到"兇嫌"....
就是因為有破案壓力，很多警察才胡做非為，這種情況，無依無靠的遊民就最倒楣
冤枉是一回事，讓兇手逍遙法外又是另一回事

這樣會誏條子吃案吃更凶、也開始加工證據給嫌犯，大家都不想當那個倒楣者吧？

若照各分局績效、犯罪率來發年終，那大分局操的要死，年終卻比不過天天泡茶的小分局，

這樣也不公平吧？

這些都是間接證據沒什麼用,只適合檢察官拿來寫小說,要真的拿來當證據判刑,難.

看了這多，有那麼多如果的存在，就能判人死刑的話真的還挺恐怖的…，不過讓大家覺得那個遊民可能是兇手的原因媒體可能也"幫"了不少忙…唉…希望不要那天運氣不好…剛好經過命案現場旁邊卻不知道…莫名其妙被傳喚然後媒體就報說此人是兇手…那就真的冏大了！