|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為何台灣的通用/搜救直升機沒有紅外線夜視裝備
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=864059)
|
|---|
引用:
這位大大....在下並非說您過激.... 因為您確實是在討論....可能是偶們著眼處不同吧....（但安全考量一樣） 基本上，偶是把此討論串當成在討論科技和技術....剛好拿OH-58D來舉例 又剛好您提出民間紅外線夜視鏡效果不好，偶才會強調和MMS功能的差異.... （PS：事實上OH-58D已經不是啥新技術了....聽說美軍還打算將其停役汰換） （紅外線夜視：只不過是MMS其中極小部份的功能罷了，且MMS也不過是該飛機其中一功能罷了） 偶之所以說某些大大過激.... 主要是某些大大，可能沒看清楚偶個人討論滴重點∼（可能偶表達能力差吧） 一開始直接以救災勤務角度∼就開口指責....（也可能是偶自己對號入座吧） 偶一開始就有提出OH-58D和UH-1H彼此間的不協調....難以完美互相配合.... （也可能適逢88水災，造成彼此的誤解吧∼偶並非著重在救災勤務調派討論） 最後偶再強調聲明，若真要以救援來討論的話： 偶不主張夜間救援....畢竟此一部份爭議粉大.... 因為： 以災民和其親友來說，他們可能希望能夠夜間也持續救援活動 但，以現實災區環境等作考量....夜間救援未必是最好的選擇 但不論如何： 單以UH-1H救災而言....未免過於克難....（好像徒手挖土般） 基本上UH-1H只有最基本的古老航電系統，一切都是靠目視判斷週遭環境差異 於救災時可能還得專人用望遠鏡 or 其他人工儀器去搜尋難民吧....效率粉差 因此： 最好是有其他偵搜能力強的機種∼設法和UH-1H駕駛達成情報傳遞.... 又或者，索性直接派出三軍最新型的運輸直昇機....畢竟UH-1H已經.... :stupefy: PS： 題外話....偶不是飛官啦.... 偶不過是個苦幹實幹∼自己撤職查辦滴....地勤修護土（包子）.... :laugh: r2 |
引用:
換句話說： 若他繼續留在部隊∼那是社會的損失.... :flash: 陸航的志願役士官比狗還多....不值錢.... :laugh: r2 |
引用:
他們並非不想深入去談『維修人力；妥善率；維修能量』.... :flash: 只不過許多敏感話題，不方便說太明白....怕被約談喝咖啡.... :ase 話說： 偶也是看了該篇討論....才知道陸航現在變化如此大.... 陸航本就以志願役為主....沒想到也難逃大幅裁減的命運.... :fear: |
引用:
茶館這一篇有些文章還不錯 :ase 多謝分享~:) |
引用:
別這樣比,好好做事的還是很多. 現在接受人家援助了.台灣該多學學人家怎麼做. |
引用:
:flash: :flash: :flash: 呵呵！你是專業ㄝ |
引用:
您就乖乖的講O機的那顆光電頭 現在已經壞到國防部只能上網公開招標維修廠的事嘛 :unbelief: :unbelief: :unbelief: 愛買新東西，老的東西又拼命修個不停 原廠就會擺了明要坑殺你...... 只能說活該 |
引用:
只要扯到ROC軍方的採購案，在國際上的航太廠多少都會出現一些問題 但如果是用消防署名義，去買救難用的直昇機的話，只要不是軍方去出頭或接洽 要買到NH-60、EH-101、UH-60不是沒有機會，各國都會想賺這種錢 經濟不景氣.......12架的案子廠商也是樂意去收 之前一直換不了飛機就是消防署的人不會編預算飛機 航空界買飛機是有學問的 :flash: 沒那麼簡單的！ 況且用6億台幣就想買包山包海的飛機，笑死人了 :unbelief: (何謂包山：簡單的說上玉山這種高度去執行搜救任務 (何謂包海：簡單的說就是出海搜救 但既然是搜救用直昇機！ 探照燈要不要！直昇機吊掛鋼索要不要！海上或長途飛行用副油箱要不要！ 夜視能力要不要！好的導航裝備要不要！水上用緊急迫降用氣囊要不要！ 外加滯空時間與航程半徑的考量，大概很難買到一架夠格的救難直昇機 用這種錢我想只能買到BK-117或Bell 412這種沒有改過搜救器材的空機 況且備品錢、人員訓練費在哪？ 難怪廠商不願意投標 至於 後勤問題修飛機的錢就是預算看怎麼編了 現在空勤總隊的直昇機都包給台南亞航去做大修，從2005年之前就是這樣 基本上也沒什麼問題，只有B234這種特殊的飛機容易出包 要不然以UH-1來說，穩的很~ 空勤的海豚機目前還有歐直的廠商，在空勤那幫忙照顧 近期內聽說也沒出什麼大包 題外話 不過陸航要真買MH-60的話 空勤總隊、空軍、海軍都會想去搶這些直昇機，或是爭取預算額度去加碼換機 畢竟真正的軍規機外加飛機也新，問題就少很多...... 地勤會舉手叫好的！ p.s: 我也是被以前挺UH-1H，結果被人說服跑去UH-60那一派 |
引用:
開那個價格真的很芭啦. 原來發文起頭的人怎麼不見了....都是別人在講, 出個聲吧. |
引用:
講到UH-1H的航電我就不得不跳出來講一下 是非常陽春啦~ 但東西夠用就好，太多太東西反而會干擾飛行員操作 這是早年AIDC幫做的UH-1H的座艙配置 http://www.airliners.net/photo/Taiw...uois/0236709/M/ 之前因為摔機後........GPS的部份有改 但....KLN-90B這顆GPS並不是個好東西！比Garmin那個經過認證的GPS還爛 這是空勤總隊的UH-1H座艙配置 http://www.airliners.net/photo/Nati...uois/0236710/M/ 遠看是這樣....... http://www.airliners.net/photo/NASC...uois/1276094/M/ 基本上NASC改的UH-1H的版本還比陸航的好！陸軍沒有錢去改..... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。