電影這一百年來的變革有比繪畫少嘛？
可能吧、不過確也有不小的變革、從當年火車進站道現在...婀....汽車變形（你看我還是很愛變形金剛的、除了劇情以外 :laugh: ）
電影經歷過了科技的改變（聲音、顏色、ＣＧＩ、數位攝影等等）
也經歷了技巧的改變（蒙太奇、跳接、長鏡頭的使用、ＤＰ、ＥＣＵ等等）
（所以我認為ILM的技術可以稱之為藝術）

你說的是Art film..........只是影片的一支而已
我說的並不是那種特例
而是一般人心中所謂的好電影
舉個例子、黑暗騎士就是我心中的一個例子
他有商業的成功、但也有藝術上面的價值。

還有電影在20-30年代就被認為是藝術的一種
反而是到了80年代因為市場導向的關係降低了藝術性

藝術並不代表不能跟娛樂並存、ＭＪ的音樂也是藝術阿、許多美漫也被認為是藝術阿...
只是麥克貝把藝術面全部拋下了而已.....
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

海角七號這種等級的電影,
在台灣都可以被捧為如有神作一般,
痞子這種演員沒演技, 劇情虛, 只不過 "拍攝" 方面比較進步的電視劇,
都可以被拿來當作台灣經典劇集般討論....

如果台灣有一個倒演能夠做到 Michael Bay 這樣的水準,
早就被當作前無古人後無來者的神了........

變形金剛2 的 "視覺風格", 還不夠你看出來是 Michael Bay 的電影?
你是根本沒看過是吧!!

是阿！ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
抽掉特效
他的視覺效果我也不喜歡
不就那一千零一招的手持...

反正講白了
就是你不喜歡罷了
那還扯那麼多是何苦呢?

也沒有必要拿藝術性來壓專拍商業影片的導演

麥導在變形金剛成功的地方
在於將以前的卡通作真實現代的轉變
而且取得絕大多數人的認同(全球7億美金的票房)

當初麥導決定付予新一代變形金剛復雜的變形機構
使得很多原作迷非常的不諒解
而且使用復雜的變形機構必須要花上大筆的金錢跟時間
但是因為另人印象深刻跟驚嘆的變形
讓此片穫得不論男女老少的好評跟高回流率!

讓原本不知道變形金剛的人
可以充分的參加跟討論話題
讓TF變成大眾化的"顯學"

星際大戰?
1~3部我是沒有話說啦的確是經典
後面4~6部.....(汗)

+1
如果因為CG部是導演做的就沒貢獻的話
那史蒂芬史匹柏也沒啥了不起部是嗎
侏儸紀公園的恐龍也不是他做的阿

可是我很喜歡絕地任務.... :stupefy:
所以看著他一天一天沈淪(?)還真是心痛
麥克貝不是沒有才華
只是他懶得突破
也可能因為絕地再生的大失敗讓他縮回去了....

他不是好萊屋唯一一個商業化的億萬導演
不過許多導演都被視為試著在藝術與商業之間取得平衡
麥克呢？
他一昧的往商業化靠攏、反而失去了他當年導絕地任務的才能
我是愛之深責之切阿...
:laugh: :laugh: :laugh:

我已經不想解釋ＣＧ的技術跟調度的分別了
我所謂的藝術、是指ＣＧ的技術力
上面幾篇是扯遠了 不好意思

星際大戰123請當作沒發生過
456才是永遠的經典
(雖然後來好萊屋生態都是魯卡斯害的）

絕地任務什麼時候開始有藝術價值了???

將軍腦殘玩擄人勒贖->正義科學家+老而不殘情報員雙人組合出擊->正義勝利,
這是很有藝術價值得很有內容的劇情??

至少人物的刻畫比變形金剛好多了...
還有誰說他“很有“藝術價值了...


又要開始了嘛？鬥雞Ｃ？ :laugh:

人物刻畫?
人的主角基本上是同一類人,
007 還需要刻化什麼.........
還不就是搞個 007 有私生女的劇情,
這跟變型金剛男女主角的戀情刻畫頂多是一樣的水平,
腦殘老將軍的科話也頂多跟被變型金剛的失業探員一樣水平而已,
明明兩部電影的人物刻畫水平就是差不多的水平.

你批 Michael Bay 沒藝術價值,
現在又拿一部同樣沒有藝術價值的電影出來稱讚,
不是自打嘴巴是啥?