|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這個超級簡單的考古題,為什麼還是很多人答錯?!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=850112)
|
|---|
引用:
那麼,你認為你提的這個題目,答案是什麼? |
引用:
引用:
這裡的盲點在於 "白白送給客人" 的$79，是來自於隔壁店B老闆的，所以A老闆並沒有白送。 可以再想想... |
引用:
這個問題騙騙剛學幾何的國中生應該滿好用的. 不過對於稍微有點程度的國中生以上,恐怕一開始就被吐槽了! 我提供一個類似的錯誤證明,也是只能騙騙不用功的國中生而已. 若a=b step1. 兩邊同乘a ===> a*a=a*b step2. 兩邊同減b*b ===> a*a-b*b=a*b-b*b step3. 兩邊因式分解 ===> (a-b)(a+b)=(a-b)*b step4. 兩邊同除以a-b ===> a+b=b step5. 由a=b ===> 2a=a step6. 兩邊同除以a ===> 2=1 :ase |
引用:
這考古題...是經濟學嗎？確定是這樣解釋的嗎？我怎麼覺得應該不是這樣解釋啊.... 如果真是這樣解釋我還真無法認同啊， 經濟學我是沒學過，我只知道就我學過的數學邏輯來看，這樣的回答，意味著賺3元的利潤為真，收到100元為假，所以才有損失97元的結果， 但實際這交易，3元的利潤就包含在這100元裏頭，100元為假即3元的利潤也為假， 所以100元為假而3元利潤卻為真，是矛盾不成立的.... 請問還有更好的解釋為什麼是損失97元嗎.... |
引用:
因為大家對 "損失" 的定義不一樣. 換個方式出題, 你今天去菜市場買菜, 帶了X元出門, 花了Y元, 最後晚上回家記帳時, 發現皮包中有一張100元偽鈔, 你確定這100元是從菜市場找錢找回來的, 請問你今天損失100元還是97元? |
跟打麻將一樣，賺錢的人總共賺的錢一定等於輸的人總共輸的錢嘛，
客人賺了18元商品+79元零錢=賺97元 B老闆先丟出去100塊，後來又拿回100塊=不賺不賠 以上兩個加起來就是A老闆的損失了=97塊 |
引用:
在 #13 #14 #22 #23 #28 #29 #36 #38 #56 都有您要尋求的答案 97的答案沒錯 但算法是 商品成本加上找給顧客的錢 而不是用假鈔的100減去賺到的3圓 這樣的推導(推倒!?(誤...))方式,不知是否能解決您的疑慮? |
引用:
應該是說有一正確的算法跟一錯誤的算法 但兩種算法算出來都剛好是97 所以很多人都以錯的算法來質疑97的正確性... |
引用:
國中的時候作考古題~答案好像是一樣重~ 但剛前面有大大說在地球上是鐵比較重~ 看官~你說呢!? :confused: |
(1)
A 和 B 兌換 鈔票100（客人,假鈔） 換 現金100(B) (2) A 和 客人 現金 79（B）+商品18 + 利潤3 = 鈔票100（客人,假鈔） (1)+(2) A現在有21元現金(B) (100-79=21) B有鈔票100（客人,假鈔） (3) A拿現金100和B換鈔票100（客人,假鈔） 即 A除了 21元現金(B) 還要額外再貼 79元現金=>A損失了79元 拿回假鈔後 因為商品也早被客人拿走了 =>A損失了18元 故共損失了97元 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。