裝這麼少
就有一成
那一成的受害人不是人?
V先生
自由又不是無限上綱的

:unbelief: 能找點3點全露的作佐證嗎 :unbelief:

這些疑問
你該去質疑定這個計劃的組織
而不是我

V怪客
自由不是無限上綱
同樣也是反擊被無限上綱的監視

同感, 我就遇過, 警察在現場就搪塞一句, 附近沒有監視器, 我們怎麼辦案 ?



很想問, 因為沒有監視器畫面而不辦案甚至吃案的有幾件 ?

工具使用是存乎一心的
料理食物的刀子也是可以拿來捅人
監視器會窺人隱私
那是否要全部取消?
是限定在甚麼區域使用呢?
還是裝設多少數量才不會有疑慮

以後還沒有進城稅時, 就有很多攝影機了
尤其是市中心, 隨便一抬頭就有了..

個人覺的在公共區域, 是沒什麼好爭辯的, 本來就是公共區域
不然我們也要考量公共區域是否也需要禁相機, 攝影機?
除非像 google street 360 度還會照到住家, 比較有爭議外
我倒沒覺的什麼不妥. 發文者大楖常常三點全露在路上走吧 :laugh: :laugh: :laugh:

是國文有問題還是腦袋有問題

如果沒裝監視系統
這一千九百廿七件破的了??
更別說去年的六千件了?

如果沒裝監視系統
我看破案率會更低吧!!

推薦大家看1984這本書, 下面這個連結是網路書店的介紹.
監視人民的作法, 與減少犯罪這個目標, 不一定能成正比, 成本及效益的比例, 對人民本身而言, 可能得不償失.

w ww.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010161307

快點來我家裝

有裝有差拉.區域會比較安寧一點
也減少臨時起意的犯罪.

現在住公寓.有裝一支"假的"在樓下.
自己也想裝一支"真的"在樓下
對於治安.真的有很大的幫助.

主要是嚇阻小偷.真的很有用說.
不過最後還是要有人看啦.
不然發生事情沒人支援也是沒搞頭.

台中市的鏡頭比台北多.但是治安沒有台北好....
廢話.重點不是比鏡頭多好不好!
認為裝滿鏡頭就會治安自動變好.是無知.
主要是事後抓的到.找的到.這才是讓罪犯不想去犯罪的主因.
犯罪就是賭會不會被抓到.
如果風險過大.她們也不會行動的好不好.

如果裝了.只是裝飾用
出事了.才想要用破破爛爛的畫質去抓人
抓的到才有鬼.所以最好是高畫質.現在的科技也進步了
最好把以前的濫鏡頭全部都淘汰
像郭婉容命案.很久以前的了.當初也是拍到她上了一部計程車
但是因為畫質太模糊.所以怎麼找都找不出來
不然早破案了.

至於隱私喔
別騙人了啦.你會把鏡頭朝自己浴室放在說啦.
就算隱私跟人身安全比起來
我還是會選人身安全.

那些人權律師, 專搞這種鳥事, 為甚麼?
因為把餅做大了大家都有錢賺阿!

看看陸正那雜碎, 擄人勒贖殺人撕票 ,被判兩個死刑,
還是有畜牲綠師在那邊靠妖靠北喊冤?!
為了賺那種髒錢挺人渣, 這就是綠師 !
為甚麼廢死刑? 為甚麼挺人渣? 就是為了把餅做大! 為了錢 !

這種畜牲綠師替人渣做事就是為虎做倀!
包藏禍心的人渣同黨都該被消滅!
其樂趕快現身吧!