以上引文和公職新貴無關，僅提供一些資料給為18%辯護者釋疑 :)

再提供一些，我是有點懶得仔細研究，有興趣的人可以研究看看
========================

中華民國台灣地區職類別薪資調查報告

附件四、教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較

年度 教師 公務員 其他行業人員
63 3480 1980 3586
64 3980 2980 4232
65 3980 2980 4867
66 4260 3380 5619
67 4880 4380 6400
68 5630 5730 7830
69 7480 6580 6175
70 8570 7970 7316
71 9635 9585 8559
72 10235 9585 9234
73 10885 9585 9132
74 11805 10425 9354
75 13605 12250 9913
76 13605 12250 10786
77 15090 13635 11511
78 16500 14980 13566
79 19520 17970 15970
80 21485 21985 17336
81 26230 24230 18632
82 28390 26340 19056
83 29620 29030 19944
84 33130 30485 20961
85 34795 32595 21662
86 35620 33870 22421
87 37195 34950 24014
88 38385 36065 24098
89 38385 36065 24117
90 39525 37175 24033
91 39525 37175 24045
92 39525 37175 23742
93 39525 37175 　
94 40690 38310 　
註：
1.教師初任薪資推估方式
(1) 資料來源為《教育部公報》，《台灣省政府公報》，《聯合報》。

2.公務人員初任薪資推估方式
資料來源為《歷年「全國軍公教員工待遇支給要點」》，行政院人事行政局。

3.其他行業人員初任平均薪資
(1) 資料來源為《中華民國台灣地區職類別薪資調查報告》，行政院主計處
(2) 民國63-68年，主計處並無調查各行業初任薪資，僅有各行業平均所得。表中所列數據為「各行業平均所得」，初任薪資必低於平均所得。
(3) 民國70、77、89、90、91年，主計處亦無調查各行業初任薪資。表中所列數據，乃依各年前後之初任薪資佔平均薪資比率推估

科技業能分紅配股還不是免稅補助和債留股東來的

這些公司免繳稅還補助還不是一樣是債留子孫

應該沒有公務員靠薪水收入就能40歲退休的

公職哪有什麼新貴

似是而非
民營公司不要說18%
就算給員工36%也沒有人敢放一聲屁
而且民營公司如果敢開這種條件
在景氣不好時
是一樣說改就改
賠錢的生意沒人會做
保證年薪14個月都可以改了
不是說不應該給那些人領錢
而是應該順應朝流與時勢
如果說現在平均工資是35000
也許讓他們月領35000就算是恩賜了
可這裡面有不少是領現在平均工資的2倍以上
我那親戚40多歲領7.2萬月退
一個每個月賺3.5萬的勞工
一年繳的稅可能不夠他領一個月
領的人領得義無反顧
好像這個國家的財政跟他們一點關係都沒有
只要有批評就說是搞鬥爭
那銀行收你20%的循環利息也是剛剛好而已不是嗎
那又為什麼要去跟銀行抗議呢
既得利益者的無恥
真的令人髮指

....18%算小窟窿....
終身月退俸才是大坑....
我記得18%..要在該人的戶頭下才有18%
如果人死了...就沒了...(還是說我記錯了?)
有些終身月退俸....如果該人死了...
其配偶還能領一半領到死

所以...改為一次付清比較乾脆...
雖然當下財政負擔較重....
想想台鐵...也不是沒賺...
但就是被那些終身俸的給拖垮了...

哈~~
你把這表給拿出來
以後那些說60~70年代公務員薪資比其他行業少的人就不敢說謊了 :laugh:
只能說60年代早期這一小段了 :laugh:

哦~~ 對了
那時還有輔助水電、公家有宿舍、子女教育有輔助這些加一加也不少
沒有18%很苦嗎? 那個領到死的月退俸是被吃掉了嗎?

:rolleyes:
沒18%當然苦
一家老小全靠18%過活
股市進出也得靠它
沒了它怎活得下去

公務員鬥窮人嗎?
窮人保障那麼少，快活不下去了
分配到的預算卻那麼少
公務員薪資、福利佔預算的比例卻那麼大

說的太好...
現在去考的人 上不見得是有心 也不見得是能為民做事或是發揮能力的人...

這樣長期下去 整個國家不會慢慢變爛才怪... :think:

個人覺得終生俸才可怕
死了之後配偶每月還可以領不少錢