TO ABBY:
會提出Pioneer DV-S77 VS. Toshiba SD-5000 VS. Victor XV-D721的大車拼重點在於當時你們有這方面不錯的構想,但是沒有實現(你所提到的因素)覺得蠻可惜的.不過應該不僅僅跼限於DVD PLAYER,像中價位的AV CENTER也不錯,如SONY 555ES,YAMAHA AX2,ONKYO 787, DENON 3800...等等價位相近的評鑑.其實還有一些不錯的題材可以考慮像喇叭,投影機.只是同時借到有點不容易.

P.S.你不是看過小弟的賤機XV723嗎?

To:牛奶兄

如果在雜誌上評的是台好機器,結果告訴讀者台灣買不到,那我會被扁....這就是沒有要雜誌社向您借XV723來評的原因...



[這篇文章曾被 Abby 重新修正編輯過 (時間 04-04-2001).]

從現代音響看到音響論壇再看到新視聽....
基本上要做到公平公開的評論是很困難的....
整個音響產業 從製造商到代理商到經銷商到消費者...
從產業公會到專業雜誌到消費者社群.....
其實就是一個再製與再教育的消費過程....
這不只出現在音響領域 各個領域都會出現...
使消費者由一般使用者轉移內化而成為玩家...

音響界售價的評定標準..
1以聲論價 2以廠牌論價 3以材料論價....
這些都不能與實際成本畫上乘以多少的等號....
而 1 以聲論價 這是最不客觀的 尤其是越Hi end器材
2 以廠牌論價 這不過是看誰行銷策略正確
砸了多少錢下去罷了......
今天妳錢夠多 每期雜誌都可以幫你做"深入報導"
3 以材料論價 去過佑昇的朋友都知道 零件的價格
也是以能發出"好聲"決定貴賤

在店家當場比 會覺得自己的永遠不夠好
在家裡聽習慣了 其實不比也就沒事了...
畢竟玩音響的本質還是在音樂 還是在自我的解放

以上純屬個人意見
也無意批評任何一家雜誌或廠家

最重要是能忠實說出器材優缺點,部份評論員在寫代理商提供之器材時,有時似乎寫的太神奇,尤其是在線材與配件上(毛利可能較高).大家看久口耳相傳,往往會把這些評文當神話.當然辦雜誌有****壓力,否則 不易生存下去,但也不能過度誤導讀者,相信許多人都有看評文後就買一些"神器"回家供奉,但無法如評文般發出神功.

好的評論應避免
1.高價線材的評論.
2.原廠型錄英翻中式的評論.
3.報喜不報憂的評論.
4.沒有售價標示的評論.
5.器材詳細規格避重就輕.
6.無背面照片及開蓋照片.
7.開場白打屁太多的評論.

***每位av器材評論員都應該把自己得器材內容公佈,最好連視聽室尺寸大小(學學widescreen review負責的態度)與頻普分析圖一併公佈.要不然讀者如何知道評論員的標準為何.

To Abby:

剛剛想了一下, 覺得既然音響無絕對論, 那比較論應該比較容易說服人心.
就像車主汽車雜誌這個月有的"13P"的評比, 我就覺得這樣不錯, 畢竟一般消費者比較沒有機會來個大評比. 就算有, 東聽一家, 西聽一物, 每一家的CD/AMP....通通不一樣, 如何作為參考? 更不要說遇到偷加重低音, 讓中置發聲的店家了....

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

據Prime AV陸主編透漏:AV放牛班及AV救火對即將重新開張,歡迎至編輯部報名毆.....

"就拿我這個月要評的『馬』牌 DLP投影機,總代理也不希望我在文章中說到『Y』牌也要出DLP投影機的事"
----真是太可惜了,真想看到『三』『Y』『馬』這三台DLP投影機的大車拚說

to abby
下一期來個數位線大車拼如何..很想看到一堆編輯.坐在那里聽了一個小時.聽不出來有什麼分別時候的樣子..^++++++^

文章結尾是..不好意思..筆者分不出有什麼差別..哈哈哈

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

ha
可惜雜誌部分礙於廠商方面的****$$&各方壓力情面

這種名場面出現的機率不高.....
如加上盲目測試的話........
基本上要它出現只比登天簡單點而已......