PCDVD數位科技討論區 - 《新聞》IT要聞－IE 8體態肥大！記憶體耗用量竟高過Windows XP

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 《新聞》IT要聞－IE 8體態肥大！記憶體耗用量竟高過Windows XP (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=815134)

引用:

作者野口隆史

當作我眼花就好．．
只是在聊TCP連線限制的時候跑一個Client限制很怪
因為我會以為你所說的Client是BT遠端的Client．．

是你先提到 Win2K3 跟 XP 的差異的啊.... :laugh:

引用:

作者Devil

linux,mac,windows的kernel小弟我是不清楚
只是聽過的說法為32bit的cpu定址空間只能到4Gb
(不過野口隆史兄提到這個其實是無關的)
小弟我了解的只有sql server
MS官方文件是說windows2003(32bit)開PAE+XEON(p4系列xeon有多4條定址線)+SQL Server(32bit)開AWE可讓SQL Server使用4G以上ram
其實我也挺想知道,目前os不支援4G ram的原因是什麼
以前我一直以為是cpu定址的關係(因為intel的xeon還特別增加4條定址線)

詳情...問 MS ....抓來嚴刑拷打一番....也不見得肯說為什麼..... :laugh:
在規格上...從 Win2K 開始，記憶體支援本來就超過 4GB 許多....
有興趣可以查一下 Windows 2000 及 Windows 2003 各版本的硬體支援能力....
至於為什麼使用時不是這麼一回事.....問 MS ....:D

個人的公司機
CPU:AMD Turion 64 ML-40
RAM:金士頓1Gx2 DDR400
MB:ASUS K8V-VM
OS:XP SP3中文版
裝了IE8 Beta 2英文版用了一星期的感想是跟IE7好像差不多 :laugh:
因為IE7的擴充套件在IE8 Beta 2一樣能用(EX:IE 7 Pro......)
所以等正式版上市也不遲 :p

引用:

作者dabochi

這點正式在下覺得為何大夥對IE8記憶體吃太兇頗有微詞的主因吧!
因為難保M$不會用強迫的手段要求連往後用XP的新Netbook或是Thin Client也必須強制掛載IE8 或是把以安全性的理由把IE8當成預設的Shell(或是以加強軟體的名義附掛載在原有的Shell上)
到時候記憶體負載就很精采了

2k綁ie5,xp綁ie6,vista綁ie7,個人認為win7大概要綁ie8吧!

netbook都不敢綁vista了,個人猜綁ie8機會應該是很小...也許2014年後netbook會流行vista綁ie7...:laugh:

個人是這樣想vista目前都被嫌成那樣,那ie8如此肥大..,相信win7也不會好到哪....所以對跟我一樣抱著老OS不放的人,應該真的不用擔心(就像2k不能裝IE7我一點也不在乎,因為我還是喜歡用ie5,搭firefox根本不想換).

而想玩微軟新OS的人當然應該心理有數才是,怎麼可以擔心呢?應該心情很雀耀的想,又可花錢買新硬體新軟體來玩才是.

引用:

作者小建

可惜 Vista 沒推成... :laugh:

卻造成了DRAM廠今年賠到脫褲子....... :laugh:

另外，到時IE8直接在window update裡讓人升級
一堆人還是傻傻的給他升級下去
就算不想裝，有一天心煩沒看到
window update 給它自動安裝，還不是照樣升級下去

引用:

作者Devil

其實我也挺想知道,目前os不支援4G ram的原因是什麼
以前我一直以為是cpu定址的關係(因為intel的xeon還特別增加4條定址線)

其實小弟認為單純就是商業考量
畢竟32bit的2000、2003都可以支援超過4GB記憶體
XP也支援的話那絕對影響到2K、2K3的銷路，對以後推行64bit OS也會有阻礙
MS已經把是否支援4GB以上記憶體當作產品區別的方式了
就好像CPU會以L2大小來區分產品階層一樣

引用:

作者zohar

很有可能... :jolin:

其實, 一般消費者(包括我), 就像某位網兄講的:
" 跑得快, 跑得穩就好!!! "
我除非有感覺到異動, 不然我幾乎從不開工作管理員.
廠商的工作就是去做到讓消費者輕鬆好好用他們的產品, 如此而已.
用多少記憶體, 只要實際使用上沒影響, 就不要一開始多做批評吧.
我覺得再等等, 看正式版, 還有喜歡測試的人寫的感想.

沒動手測試的人就乖乖看著就好.
我打從VISTA, 新硬體之類的就開始奉行這一句話.
親手去做, 然後再發表會比較有說服力.
畢竟這種測試又不是玩命, 沒道理只能說不能做.

真是太超過了 :jolin:
不過功能越好，吃的記憶體越重啊～～（舊電腦還在用ＩＥ６呢 :stupefy: ）

引用:

作者zohar

的確，XP跟2000、2003 Server都是同個系統核心，但硬體支援度卻差很多，
價格也天差地遠，很多軟硬體都是用這種功能面及支援度的不同來區分產品等級，
也不單只有微軟這麼做。

另外有一點，要能讓32bit的作業系統使用4GB以上記憶體，除了OS需支援外，
主機板也要支援才行，以Intel晶片組來說，要965以上支援Remap的板子才可以；
965以前的主機板，就算裝了MS Server 2003 Ent，也抓不到4GB以上。
當然，這是指一般PC，Server級的機器早在十幾年前就已經可以支援超過4GB以上了~

搞不清楚狀況, 就別跟著淌渾水 :jolin:
只會突顯出無知而已 :stupefy:

引用:

作者anshley1

扯Windows 2003沒意義吧
難到Windows 2003就可以支援超過4GB??
不過看你的用字"XP不能成功支援4GB", 是指4GB不能完全使用嗎?
那些零頭根本沒啥好計較的吧
就好像DOS下支援1 MB, 但是開機後只剩下600KB一樣, 你要去爭這個嗎?

另外微軟本來就是商業公司
把他拿來跟Linux比根本沒意義
那個Big Memeory Mode如果真這麼好用
那根本不須列為Option, 直接編入核心. 直接支援就好了
幹麻弄一個Option來給人另外選擇?
難不成記憶體少於 4GB的跑那個模式就會有問題嗎??

話說我也從沒聽說同是32位元商業OS的Mac, OS2
可以支援超過4GB的

Windows 2000 Professional
Windows XP
AWE API and 4 GB of physical RAM

Windows XP SP2 and later
AWE API and 4 GB of physical address space

Windows 2000 Server
Windows Server 2003, Standard Edition
AWE API and 4 GB of RAM

Windows Server 2003 SP1, Standard Edition
AWE API and 4 GB of physical address space

Windows Server 2003, Enterprise Edition
8 processors and 32 GB RAM

Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition
8 processors and 64 GB RAM

Windows 2000 Advanced Server
8 processors and 8 GB RAM

Windows 2000 Datacenter Server
32 processors and 32 GB RAM (support for 64 GB was not offered because of a lack of systems for testing)

Windows Server 2003, Datacenter Edition
32 processors and 64 GB RAM

Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition
32 processors and 128 GB RAM