To mktsai

要bi-wire的話先用同樣的線試試看,不要一開始就用不同的線,那可能會把原有的喇叭味道給調糊了.多試試比較一下ㄛ!!

雜誌介紹本身就有****的嫌疑,看雜誌只是作為參考的工具.

所以呢~~
好像我們老是看到那幾家代理商的東西老是
上器材評論~~
反觀板面上許多網友都使用且佳評的jamo,似乎很少
上雜誌....

有阿
Jamo常上高傳真阿其他雜誌也有阿

代理商是台音
台音怎麼可能不宣傳勒
ㄏㄏ

to all :

各位大大對我所發表的文章似乎有很大的反應
其實我也是經由在音響界工作的朋友告知的..
但也有很大的可能是他信口開河...
假如是這樣我在這裡對各位感到抱歉
但我想寫評論何嘗不是另一種變相的****
雜誌上的評論常常過於言過其實...
通常都寫好的一面
有許多我實際聽過的系統真的並沒有那麼優秀
雜誌卻是好好好說個不停(用的句子很誇張)
是雜誌社自己真的覺得它好所以要寫評鑑介紹它
還是代理商為打開產品知名度而來請雜誌社寫評論呢 ??
各位覺得是後者居多呢 ??
還是前者 ???
當然一本雜誌除****和評論外還是有點可看的內容
只是消費者不應該太相信雜誌買器材

[這篇文章曾被 ppost 重新修正編輯過 (時間 04-18-2001).]

[這篇文章曾被 ppost 重新修正編輯過 (時間 04-18-2001).]

因為雜誌社搭配的東東跟你不一樣..視聽室也大間一點..

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

Lisa老姐:

老實說,小弟對於您那句『音響雜誌都是偽科學』有點感冒….,本不想對此事做回應,免得被人說是”對號入座”,不過您接連兩次說音響雜誌都是偽科學之類的論點,身為您口中’偽科學’的音響雜誌內的小 小主筆評論員,為了對的起買雜誌並付給我每字八毛錢的讀者同好們,小弟只好自己對號入座一下,免得大家認為我拿了稿費盡丟些垃圾的’偽科學’給大家看……。

首先,如Pepsi兄所說,還是請您舉出,在您的認定,何謂:『音響雜誌都是偽科學』的看法及根據為何?

在之,在您認為音響雜誌都是偽科學,所以自然包含小弟的文章在內,延續上面問題;假設上述論點、根據成立,那麼還請不吝指教在小弟所評論的器材文章中,有甚麼地方構成您所說的『偽科學』的論點 ,請一併指出,如果有,請用力指出來,我會為誤同好讀者而道歉,如果沒有,那……ㄟ,還請還小弟一個公道,必竟我的每一篇文章都是極盡心力、盡可能做到求證工作且用負責任的態度去面對它的!正如前面有同 好所說,事關文人清譽,不可不慎!!

PS:該不會您從沒看過我的文章吧!?(希望您是看過的,否則您怎麼可以如此篤定何謂偽科學呢?)對了我小姓「蔡」,最近幾期Prime AV,固定每月都有一篇投影機介紹,還好找的….。

等您賜教毆~…………….Abby Tsai


[這篇文章曾被 Abby 重新修正編輯過 (時間 04-18-2001).]

蔡同志...你叫人老姐..有點噁心吧..^+++++++^

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

呵呵...."周大哥",這樣稱呼是敬稱啦!

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE

"蔡"sir~久仰大名了~