一堆人看文都看一半的
我講的很清楚了
我文章也提到要比超頻I大勝
我要強調的是
"要比較就是要在基準點相同下比較"
要比超頻能力 OK啊
反正I大勝嘛 大家都知道
要比也把K10超過後來比
一個有超一個沒超 比起來跟本不公平
雖然K10超上去一定也是輸 但說
一顆E2140超頻勝過預設的K10
這不是很奇怪

用哪顆CPU，嗯嗯，自己爽就好。 :like:
我倒是覺得這幾段很有趣： :rolleyes:
"外行人的選購標準，跟內行人不一樣

何必用外行人的眼光，來衡量產品的價值?"
"只要買到低價位，高性能的產品，才叫玩家"

"何必用"不會超頻的外行人"之眼光來否定這些事實呢?"

呵呵∼ :laugh:

我很清楚你的文章所要表達的:D

AMD: INTEL!! 你先自廢武功(禁止超頻), 然後我才肯跟你比......

你要這樣解讀 隨便你吧

我己經強調要比就都超頻一起比(反正I也會贏)

只是覺得你文章都看一半的 老愛挑某些句子來回

小弟是已經懶的跟他回了，只會亂扭曲人家的話。

要去支持Intel隨他去，但是他沒資格看不起AMD跟支持AMD的人......

真那麼了不起，自己去開工廠做CPU把AMD幹掉咩..........到底知不知道AMD跟Intel這兩家規模差多少ㄚ.........

我不認為雙核可以幹掉四核...
多工方面要怎麼比??Celeron單核心要不要拿出來一起比一下好了??
這樣可說是無法比較阿...就像超跑跟Jeep一樣...強項不同...
E2000 vs Phenom這話題可以停止了!!

至於C兄...廠商規模不能影響我們對於產品的評斷阿...
這種支持的理由其實很可笑...
買主機板要不要多買DFI, abit? 記憶體多支持Team ?
你會這樣嗎!!

產品好...自然會有響應...
AMD強...你也會看到小弟狂推AMD...
不需要透過這些無稽的理由去支持...

我能理解Gungun的意思，不過還是得提一下、CPU技術跟主機板技術的規格門檻差太多，主機板二v線廠還有該有的市場跟定位，但是CPU很難，除非AMD肯放棄Desktop這塊，不過到時候倒楣的是消費者。

再加上主機板現在大廠算是3強(2中對1大)的局勢，比起CPU的這種一面倒的狀況，我覺得不能放在一起比較。

主機板我也選華碩的，我也覺得DFI的版子作的不錯。可是我不會去說其他作的好二線廠產品很爛。

反對Intel是因為他們的手法太惡劣(之前不是有在歐洲還是美國被告??好像是限制店家不准販售AMD的產品?) 讓人覺得沒有一個大廠該有的氣度跟責任。這樣放著等到他又坐大起來，倒楣的也還是消費者。

前面也有人提過了，要是AMD沒推出便宜的 x2 4000系列，Intel怎麼會有便宜的E21系列跟E4系列??當然也許這早在Intel的市場規劃也說不定，但是誰知道呢??

我能理解冷靜看待個人的需求，但是有的時候小弟會希望站在不是只看個人最高利益的那端.....就當我是鄉愿吧^^;

PS. 我的754散步龍2800、1600MHZ直上300外頻也跑的很高興，沒必要一定要跑400外頻才是大雕吧?? 雖然E2140系列看起來很不錯，不過還是看看再說。畢竟機器夠用就好^^;

主機板業...二線廠其實很難做...
品牌 技術 甚至成本控制...其實都比不上大廠...
想拼價錢也拼不贏...
跟CPU目前的狀況是一樣的...
處境和AMD一樣艱難><
雖然看起來是很多點比不上...
但說穿的...都因為技術上的落後...
導致沒有任何強項...囧

手段卑劣???這就是商場上殘酷的地方!!
小弟看產品很簡單...好東西自然後會選購...
就算未來AMD倒了...Intel CPU爆貴...
又怎樣??軟體跟著不進步就好啦...
軟體廠不會笨到讓大家跑不動...
也沒啥好抱怨的...逆來順受...
大家都用一樣爛...也不怕自己輸人家...

目前AMD效能輸 功耗輸...幾乎什麼都輸...
我們從一個玩家的角度來評斷...
對你來說都是對AMD的批評...
因為就真的是輸到脫褲子了嘛!!
但我們確實都是很認真的在說產品的"效能"阿^^
不是用其他有的沒的藉口來評斷喔~~~
希望你能共勉之...

站上有些人會超頻...超頻人人會超
不是他厲害，是主機板 CPU厲害，運氣好掃到好貨，本錢雄厚可以玩特挑
那有甚麼外行人內行人的
沒有什麼超頻證照與檢定可以考怎知他是外行還內行 :laugh:
還是說請吸大拿他的印章蓋一下就可以變內行人了?

在這帖裡絕對有人會超頻但不超頻
假設他很愛超頻，什麼U、板子好超不好超都一清二楚，這是所謂的"內行人"吧
但選購公司的server、電腦不超頻的情況下，買了切中他們公司需求的Intel平台而不超頻
喪失了效能提升近100%的機會，那他是"外行人"嗎?
買了server結果主機板不給超頻喪失了效能提升近100%的機會...那能打電話去跟廠商"爐"嗎?

我想這邊這個帖不是只能討論DIY族群的用途或超頻性
不超頻或不准超頻的用途與選擇應該更需要討論吧...
公司行號的採購或資訊人員應該更想知道該如何花最少錢買到對公司來說最好用的機器

K10出現這種問題
最大的市場損失是在企業用戶而非DIY族群
AMD該先搶救的應該還是企業用戶的市場吧

我想我不會拿那些超頻到極端的人來衡量

不過我想現階段c2d的超頻最差基本盤是多少心裡都知道

不用我多說

不用超頻到極致才叫作內行人

只要能空冷，一般使用，長時間不當機

那不就很好了?



不要用server板子來衡量dt的世界

雖然都是同一架構，但完全是不同世界的東西，謝謝~



說真的，老大我覺得您一直舉很詭異的例子

先拿server版來討論dt版?

又拿公司採購來跟個人使用做比較? 公司採購關自己屁事?

站上的人在玩的電腦，都是自己的吧...

----------
PS

最詭異的說法就是:amd倒了，那intel的u賣很貴怎麼辦?

神經病~那今天記憶體有什麼PK啊~承啟啊~怎麼沒人用這個標準來談論?

為何還要去買創見，金士頓等超級大廠，為何不反過來想說，二線廠一個

一個倒了，那那些一線模組廠，價格不就更容易居高不下?

那些用這種怪論點支持AMD的人，為何主機板不買ECS，青雲等?

顯卡怎麼都不去買AMX，等等某些奇怪的廠牌?

然後身上穿的吃的，都要去用三線廠牌，這樣才符合他門的選購標準~