我認為風險與報酬未必是正相關的，例如投資最常為金融及保險業舉為例子的知名基金富坦全球成長，若長期持有則風險波動低於台股但報酬高於台股，對比之下台股可算是高風險低報酬。

若以MSCI Hedge Index去年及今年來看，確實在牛市時hedge fund的表現並不突出
但某些知名且槓桿低的平民門檻3萬美元的避險基金，如MAN AHL我則認為可納入長期資產核心配置。

避險基金目前全球將近一萬檔，操作策略多樣各有不同，有多空操作、併購套利、事件導向等等幾十種策略，也不能全部歸成『避險基金』類，有被兩名諾貝爾經濟學獎得主弄掛的LTCM，也有最近從次級房貸風暴之中透過衍生性金融商品放空而獲利，去年成立至今報酬率550%的Paulson基金。

請教低風險高報酬率和我不瞭解避險基金有何關聯?

事實上有許多私募的避險基金確實是低風險高報酬率...

不想打****,就不寫出名字來了.

這裡是大家討論交流的一個管道,所以小弟非常願意聽您的高見,看看您對許多不經公開管道,僅

透過私人銀行進行募集的hedge found有多麼深入的精闢見解.也希望您不吝分享.

看到各位的討論，小弟開了眼界
但我個人的感覺是，樓主問的是平均值，但後來大家開始討論一些極端值
常看到新聞報導一些月薪百萬年薪千萬的人，這種人不算少，但不是隨便去社會上混一混就有
投資玩得好的人，報酬率高的嚇人，但不是拿飛鏢隨便射都有這種報酬率
我個人覺得這才是樓主的問題吧，而不是去玩什麼可以賺最多

長期平均複利10%上下用事後諸葛的眼光來看是很容易的，但很多人身處其中都辦不到。

原因就是貪跟怕。

為何強調投資一定要用生活用不到的錢，因為用這種錢投資比較不會貪跟怕。

以我個人的投資方式，其實真是呆的可以，主要分布在全球價值型/歐洲大型/美國大型/日本大型，一些分布在新興市場。

目前幾個月也正好全部下跌，年平均複利還是在10%以上。(定期定額5年多了)

這樣的操作沒有神奇之處，就只是把應該拿去儲蓄的錢，存在全球各大市場，以避免被通膨吃掉本金價值而已。

只要人類還有經濟活動，市場一定是長期向上的。

同意您的看法.

事實上許多人總是把理財跟投資混為一談,就如同把保險跟投資搞在一起簽了一個投資型保單一樣,最後受傷的還是自己.

理財是管好您現在的固定支出,儲蓄計畫其實就是一種理財的工具.增值只是時間帶來的BONUS.

投資就如同許多見解精闢的版友所說,是拿固定支出之外,就算全軍覆沒也不影響生活的資金進行規劃.

一個月的波動率足以讓許多的理專嚇破膽,一年的波動率也會讓財務顧問冒冷汗,三年的波動率呢?長遠看來雖然各區間都是上下震盪,但是終究如S大說的,只要人類還有經濟活動,文明也還在持續向前走的話,絕對都是會向上的.