老子講的 "大國者下流"，雖然因為時間的改變意義不同，不過還是可以用這五個字的...

不管哪個國家變成大國強權，包含台灣在內，都會用不擇手段去獲取自己的利益。

日本一向有恐共症
有米軍在反而是魚與熊掌肩得

這個論點不錯 跟秦始皇
一統天下 反而少了讓其他六國
連年征戰的時間

人類社會的規則其實也是大自然規則的一部分, 我不認為現在美國式的作風會好到哪去. 如果要說哪裡不同, 其實也不過就是以所謂的人道, 行集中資源讓所謂的先進國家享受之實.

其實有個大多數人避談的問題, 地球人口爆炸, 資源有限, 如果有一天真的要死人, 誰死!?

100億人, 誰來決定誰該死誰不該死!?以條件論, 我們過度依賴現代化生活, 在惡劣的生存條件下, 我們的生存能力其實遠不如非洲那些本來就生存在惡劣環境下的人, 我們有比較優越嗎!?大家都不願意死, 下場可能是所有人都死, 可是真的能讓人來決定誰死誰活!?

當一切回歸大自然規則, 人類的天敵就是人類吧, 而其具體的行為就是戰爭, 我是這麼認為.

阿共犯的最大的錯誤在前面幾十年瘟神做亂把阿共內部搞的亂七八糟，造成太晚進入國際市場，石油的搶奪戰已經輪不到阿共有發揮的餘地了。

阿共自己用石油都不夠了，何況還要存起來作戰備用(死山姆國與阿本戰備存油就是前兩名阿共要硬拼:D:D:D )

至於死山姆國的武器全面GPS化(我要是死山姆敵過國家的陸軍嚇都嚇死了)與阿本最後最大的王牌深不見底的戰備回覆力(做武器像比做汽車一樣快)

結論=百足之蟲，死而不僵(何況美國又還沒掛:D )

賓哥雖然不算國家
但是他敢跟米國正面對槓 :laugh:
why????
賓哥的團體就像病毒一樣,比實體的國家還恐怖
看不見的敵人怎麼打?

最可怕的敵人是"不怕死的人"
而不是強大的國家
論賓哥對岸也許還輸一大截

這是"典型"的立場問題
看主事者以哪個角度來觀看/批判
上述的屠殺是在於獨裁者和非獨裁者的差別
(當然, 對於希特勒毛澤東等人他們是不會認知自己是獨裁者)
獨裁者為了一己之私去殺人
美國是為了自己的利益去侵略
美國再怎麼鴨霸
總統最多只能當8年
但是其他獨裁者不可能只想當8年的掌權者

美國固然討厭
但是個人不認為其他國家會做的比美國好到哪裡去
美國做的,不過跟歐洲大航海時代之後做的有啥差別?
為自己國家利益去掠奪他國
英國,法國等一票歐洲國家都做過
(甚至古代中國都做過這類事情,未來?
看看中國政府現在怎麼掠奪非洲資源,類似"血鑽石之類的事件"幕後贊助者之ㄧ)
指不過現在強權變美國而已
下一世代的強權......
個人以極度悲觀的角度來猜測
也不會比美國好到哪裡去
往好處想
歐洲風光了500年
美國到目前只風光了60年 ing~
(一 二次大戰消耗掉大半歐洲國家的力量, 美國的強權算是二次大戰結束後)

個人倒不是替美國說話
只是更厭惡虛有其表的某些國家
或是說.......每個國家都半斤八兩

老實說, 國家本質本來就是如此, 不, 應該說所有人類組織的本質都是一樣.

這本來就是很冷酷無情的事實.

我猜賓哥一定有讀過孫子兵法
當個國家太顯眼,鐵定被米國這根大槌給打扁
米國栽贓IRAQ有大規模毀滅性武器出兵
卻抄不到任何東西!?
這下可好了,米國這把令箭頓時變成廢紙
還佔著茅坑不拉屎,擺明了是要IRAQ的石油
現在換穆斯林有了令箭,回教徒一定看不過去
米國變成了吃相難看的入侵著
跟當初阿本出兵對岸的理由一模一樣

台灣只要不要太白爛,不太可能被對岸拿下
仔細看看地圖就知道了
台灣的戰略地位是非常重要的僅次於阿本
米國在西太平洋扶持了四個眼線國家
用於鎖住對岸和北極熊在太平洋的勢力
越南(失敗),台灣,高麗,阿本
米國鎖住台灣就等於鎖住了對岸通往太平洋的道路
台灣一但失守米國在西南太平洋的地位就笈笈可危
好像拉鍊被扯開一樣