PCDVD數位科技討論區
第6頁 共6頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   暗陰陽~~碰到腦殘法官了!!馬的 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=743513)

sunnywalker 2007-09-07 11:50 PM
初步看....
檢察官的問題比較大
既然有些法條是相斥的....檢察官當然不能矛盾在先

所以把他當成"共同正犯"(還是正犯?)起訴

而成之所在,敗之所在>>>證據沒有得到法官認同
法官也點出來了

至於檢察官的證據力
甲乙有無串供
當事人的舉證....都是法官衡量的重點

至於其後續行為應是另罪吧

其他的,我就不多猜想了

法官終究不是當事人角色
反而檢察官代表"當事人"(從這著手才是)

屎青青 2007-09-08 12:01 AM
腦殘的人變多了 :laugh: :laugh:

foxtm 2007-09-08 12:56 AM
引用:
作者我愛E奶
我也很想被說服~但是如此狗屎法律.....呵~
有些事確實要強而有力的證據~~但這個...我想半天真不知道有什麼東西能證明乙方他知情的強力證據

在 B男 "面前" 搶劫 -- B男不知情搶劫
搶到後吹油門快溜--B男不知情是搶劫
A男搶到然後分髒給他-- B男不知情搶劫
這種事既沒書面簽字也沒實體物證~找耶穌拿錄音帶嗎.... :jolin:
是的~~要證據......找鬼拿~7月剛好有門路 :stupefy:


笑笑..你還是在原地轉圈圈..
想要用"搶奪罪共犯"去判刑..重點在要有證據證明..
乙嫌在搶劫之前已知道甲嫌有搶奪的計畫及意圖等..
請問法官手上有證據吗 :)?
乙嫌在法官面前可是矢口否認到底的呢~~~

只能持續在乙嫌在搶劫之後知不知情候轉圈圈..
根本無助於"搶奪罪共犯"的定罪呀(笑)...

您老就慢慢鑽牛角尖吧~~~
小弟該給的建言也說了..恕不奉陪啦~~

我愛E奶 2007-09-08 01:10 AM
引用:
作者foxtm
笑笑..你還是在原地轉圈圈..
想要用"搶奪罪共犯"去判刑..重點在要有證據證明..
乙嫌在搶劫之前已知道甲嫌有搶奪的計畫及意圖等..
請問法官手上有證據吗 :)?
乙嫌在法官面前可是矢口否認到底的呢~~~

只能持續在乙嫌在搶劫之後知不知情候轉圈圈..
根本無助於"搶奪罪共犯"的定罪呀(笑)...

您老就慢慢鑽牛角尖吧~~~
小弟該給的建言也說了..恕不奉陪啦~~



建言嗎... :stupefy:

若有建言請教一下"需要什麼證據"來證明他們兩個是搶奪罪共犯~ :like:

這種東西能有實證嗎...

abo5738 2007-09-08 08:12 AM
記得上刑法課 老師講說 實例題 跟現實中的案子差在 做題目時 題目中的人做啥 寫出來都一清二楚 但現實中的案子犯罪嫌疑人都是會狡辯 犯罪被抓到總是會有101個理由 說他不是在犯罪 法官不夠高明的 就會被犯罪嫌疑人 所欺騙 進而誤判 這在司法界是很常發生的事情.............


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 AM.
第6頁 共6頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。