有些人真是多慮了
如果K10不能在同時脈下擊敗C2D，那麼出了有什麼意義？
即使是很多人現在視為敝屣的K8，輸C2D也不超過20％啊

問題是K10比C2D同時脈下究竟能贏多少，
當INTEL邁入45nm，並進一步提升效能及時脈後，K10號稱的優勢能維持多久
對屢屢延遲的AMD而言，當放話快變成一貫的傳統
對手從不停下甚至越來越快的手腳恐怕會繼續重擊AMD支持者的信心

目前的態勢看來，K10的桌面版本幾乎註定得對上INTEL的PENRYN
且高調的INTEL從不吝嗇展示其實測成績
而前一陣子的COMPUTEX，AMD甚至只能在合作廠商的攤位見到能運作的K10
更讓人些許失望的是，做過簡單BENCHMARK的1.6G的BARCELONA並沒有讓人驚豔的數據成績
而在那同時，AMD仍宣稱不會推延K10的出貨日期
即使事後證明合作廠商的說法才是真的...

在雙A合併之後，此類出爾反爾的事情好像成了常態
讓我們越來越相信，話說得越滿目標越難達成
期待越高失望也越深，只希望之前的K10樣本只是煙幕
不然AMD的麻煩真的是大了

http://news.mydrivers.com/1/86/86715.htm

情況好像不太樂觀
之前ZDnet有提出Intel Xeon在SPEC的性能數據其實比AMD那次提出來的好多了
我查過了...就SPEC CPU 2006而言
同時脈下k10甚至還小輸Conroe核心
有興趣可以自己查
http://www.spec.org/cpu2006/

再加上Intel 有時脈優勢 成本優勢
時脈提升和成本一直是AMD的老問題
所以情況不太樂觀
但還是期待AMD K10能夠帶來一些震撼