第四次長沙會戰起始時間為1944年5月。攻擊的日軍人數約有36萬，守勢的中國國軍約有30萬。6月16日，逼進長沙的日軍開始向長沙城區猛攻。6月17日中國軍隊撤退，日本攻陷長沙。勝負是看最後結果。

你有看到我寫的是四次長沙會戰嗎？（共四次，而不是只有指第四次那場敗仗）
連內文都不仔細看，和你再說下去都多餘。

是你誤解
長沙會戰總共分四個階段
最後是以撤退告終
我說的是結果論

剛剛覺得你上面的那些引言很眼熟，原來是用wikipedia上的，就順手查了一下，明確標示勝利的最少也有第三次長沙會戰這個條目。 :jolin:

---------------------
什麼是偏見？
國府軍對日軍的會戰的確沒一次打贏
國共內戰的三大戰役也是大敗
我有捏造事實嗎
----------------------
你之前這樣的說法，正常人會認為你的意思是結果論嗎？
你現在要這樣改口，那也我管不著。 :jolin:

那請問以閣下歷史專業眼光來, 台兒莊會戰是那一方獲勝 :confused:

你的結果論只挑有利於你的部份 :laugh: :laugh: :laugh:

淺...........

"台灣幾百年來無戰爭" 和 "台灣幾百年來無大規模會戰" 意義不同，戰爭又不是只有大規模的會戰才叫戰爭，如果改為台灣幾百年來雖有戰爭但無大規模會戰那還說的過去，但是硬要把兩者當做同義句，其理由要不是因逞口舌之快以致粗心大意，要不就是居心叵測意圖扭曲事實，既然文章已出手，有錯誤更正即可，又何必找理由辯解 ？( 這裡又提到戰爭參戰人數，第二次世界大戰台灣漢人加上台灣原住民被日本拉到戰場上當砲灰的人數不知道有沒有超過十萬人？) 還有，有關這句 "國府軍對日軍的大規模會戰都是戰敗落跑" 還請解釋清楚，如果照你所說 "勝負是看最後結果" ，中日戰爭最後結果是中華民國戰勝，並沒有在三個月內戰敗滅亡，對照你的說法，這結果不是挺奇怪的嗎？

一.印象中“古寧頭大戰”應該是國防部拍的（當年軍方也有電影製片廠）
所以您覺得呢？

二.那個記者角色是演"殺戮戰場"的"吳漢"嗎？

大家還在跟那種自以為是的人爭論嗎? :nonono:

那種活在自以為的思維以及見解當中的人, 是很難跟別人溝通的! :think:

更何況還是個 2006 註冊的, 很有可能是被坑殺過的還魂帳號, 大家還是小心點好, 回歸影片討論正題吧! :o

至於他的言行, 就交給紅十字去決定吧! :think: 我是已經送出去了, 也已經壞人他了, 這樣可以避免看多了忍不住扯到不應該扯的就糟糕了! :o

說到回題, 當年的八二三砲戰我們是全校 5, 6 年級的學生一起 "健行" 到電影院看的! :)

我相信, 當年的票房高居不下或多或少也有很大部分是學生票的支援吧! :p

不過, 那是小小的年紀第一次感受到戰爭的殘酷與恐怖, 也才知道什麼叫做抽到 "金馬獎"! :o

尤其是那一段傳令兵還是通訊兵到單位送信順便唱歌鼓舞軍心, 接著就被炸斷腿, 血肉糢糊的那一幕, 最震撼! :think: