PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣的媒體記者是不是腦袋有問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=663645)

2006重返PCDVD 2006-10-18 08:30 PM

1.應全面停止有線新聞台。
2.報導不實法辦。

執政官 2006-10-18 08:43 PM

引用:
作者2006重返PCDVD
1.應全面停止有線新聞台。
2.報導不實法辦。


你幹脆連其他台一起停一停.
呆玩生意人,什麼都會轉彎.到時電影台也變成播報台 :jolin:

reporter3000 2006-10-18 08:51 PM

引用:
作者android
所以編輯都是空降的,不是記者升上去的? :laugh:

中時體育版前幾年搞那一串飛機讓我印象很深刻,解釋的說詞還跟你很類似。
你那個不提還剛剛好提中時 :D 強者我室友南科呆完到英國劍橋念博士去了,
怕了吧 :laugh:

最近看那個天下雜誌成功人士訪問產生器,真是諷刺性十足啊 :D


1.編輯、記者,原則是有互相流通的可能。不過誰做不對的事,誰負責,好像
是種常理。編輯下錯標,編輯負責;記者寫錯新聞,記者負責。這應該很容易懂
吧。如果你還要在跟我凹的話,如果你不是「腦殘」,顯然就是來「抬槓」的。

2.到英國念劍橋啊?這很好啊,代表你的朋友很上進。至於你來個一句「怕了吧」
這種「高學歷」代表「我要害怕」的邏輯啊∼∼∼可能閣下是「腦殘」,才會
有這種怪異的推斷,幸好我不「腦殘」。

3.提中時就提中時,「不因人廢言」。當然現在的中國時報,實在問題很多,
值得檢討。不過,何榮幸的專題我覺得不差。我不「腦殘」,不會因「報」
廢言。

4.訪問器? 我不知道,有朋友要連結給真相,我也不介意。

reporter3000 2006-10-18 08:54 PM

引用:
作者眼冒金★
我只想要知道每天在報導那些鳥不拉擠,雞毛蒜皮,狗屁倒灶的記者是不是也是北一女、政大 畢業的...
腦殘的是影片妓者的旁白...問一個剛失去親人的家屬"你有什麼感覺",你要不要我拿桶屎潑在你們身上,然後問"你有什麼感覺"???
腦殘的是妓者的採訪行為...搞到被洋基get out???很好嘛~~妓者我可是北一女、政大畢又喝過洋墨水的嘛~~~~
腦殘的是妓者寫出的報導內容...
腦殘的是妓者稿出的移花接木...
腦殘的是妓者惡意捏造、扭曲事實....
腦殘的是妓者根本忘了什麼叫只報導事實不孄成見

麻煩請你告訴大家幹這些事情的是不是也是北一女、政大畢業的好嗎

另外,牛牽到北京還是牛,我不知道人是不是也一樣...
但是仗著自己喝過點洋墨水,就自以為可以為所欲為的文化流氓其實還不算少數...
(謎之音:都喝過洋墨水,還要整天跑外頭採訪新聞,有時候還有被阿都仔get out of here,颱風天還要蹲...


來人,餵公子吃餅∼。

地海巫師 2006-10-18 08:56 PM

我不看新聞已經快兩年囉
不過一些陳腔濫調還是朗朗上口
[否則後果不堪設想]
[相似度高達99%]
[請問你爸死了你有什麼想法]

reporter3000 2006-10-18 09:07 PM

引用:
作者skulker
你們這些新聞"工作者"(或者應該算製造者),還是沒搞懂,

誰管你們裡頭流程是怎樣?? 我們只知道每天看到的,就是
一堆沒營養,甚至是憑空捏造的"新聞".......
而你們不但不會自我反省,還一味的推卸責任..."阿不是我
腦殘,是編輯腦殘...""我們很辛苦的,還要開很多會".......

講難聽一點,干我屁事?!

美國的新聞出現造假的,記者以上一直到總編都下台,甚至只是
因為沒有查證清楚,幾十年的老主播一樣下台(丹拉瑟)
能不能告訴我,台灣哪個記者編輯因為造假新聞下台的??
什麼時候"查證"變成閱聽大眾的責任??

幹!!


這位公子,在PCDVD罵「幹」是很危險,你快回去火星吧!

地海巫師 2006-10-18 09:13 PM

唔..原來記者的名聲已經慘到只要有人說自己是記者就會被罵...

reporter3000 2006-10-18 09:32 PM

引用:
作者mrsa
的確是罵得不夠精準. 但很奇怪的現象是編輯往往是記者出身.

新聞內容錯誤的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"新聞內容錯誤的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"尋求"更正, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂報不就好了?
, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂報不就好了?


很多「讀者」學歷都不差耶, 但你又說他們腦殘. 所以學歷到底可不可以當標準, 你還是自己先想清楚再來說吧.


1.這個問題上面回答過了,請爬文。(罵錯人就罵錯人,這位公子還要解釋那麼多,你還要我花心力打文章"說明"正確事實, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂罵不就好了?)

2.嗯∼∼∼台灣商店上架商品有瑕疵的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"尋求"正確商品, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂放有瑕疵的商品不就好了?

3.我說的想花錢新聞報導的「讀者」很「腦殘」,我可沒說"很多學歷不差的「讀者」都是腦殘"。天啊∼我真佩服你的聯想力。


結論:這位公子,你比我還符合「腦殘記者」的構成要件,小弟甘拜下風。哈。

mrsa 2006-10-18 09:49 PM

引用:
作者reporter3000
罵錯人就罵錯人,這位公子還要解釋那麼多,你還要我花心力打文章"說明"正確事實, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂罵不就好了?


我一開始就已經有說罵得不夠精準了, 你是看不懂嗎? 而且我是怎麼"解釋那麼多", 我又"亂罵"什麼了? 請切實指出來.

引用:
作者reporter3000
2.嗯∼∼∼台灣商店上架商品有瑕疵的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"尋求"正確商品, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂放有瑕疵的商品不就好了?


你如果認為可以這樣比的話, 那就繼續這樣搞囉.

引用:
作者reporter3000
3.我說的想花錢新聞報導的「讀者」很「腦殘」,我可沒說"很多學歷不差的「讀者」都是腦殘"。天啊∼我真佩服你的聯想力。


所以你現在意思是說這些想花錢新聞報導的「讀者」學歷都不高嗎?

引用:
作者reporter3000
結論:這位公子,你比我還符合「腦殘記者」的構成要件,小弟甘拜下風。哈。


我又不是記者, 要怎麼構成「腦殘記者」呢? 你用點腦子想想吧.

可憐蟲 2006-10-18 10:21 PM

看來現在的記者嘴砲也很厲害了......


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:54 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。