CBB還是很多文章可以看啦
只是不要被他那些商業手法欺騙了^^"

在追求反應前 請先把ram插滿再說
ram多作業系統可以拿來當cache 明顯減少硬碟讀寫次數
再慢的ram都比硬碟讀寫來的快
一樣的錢應該去買cl高但便宜的ram可以多買一條
而不是買cl低卻貴的ram
對大部分的人而言ram的容量比較重要

差最多的是這項 約2.78%...
不過硬碟跟的上嗎?

如果以遊戲FPS來換算(假設效能全取決於記憶體讀取頻寬),
60:61.7
100:102.8
還真是差很多阿~~~ :like:


誰說的! :mad:
另外 創見D9GMH 照美光規格 打的是667 來賣(7900)
而另外兩家打的是DDR2-800 3-3-3-4(特挑)(16600,16000)
爽度是有價的!
至少有新台幣8000以上~~ :laugh: :laugh: :laugh:

基本上沒錯.
不過關於容量部份好像不是愈大就一定愈好.
印象中跟OS和CPU有關係.還有看測什麼.
有錯請指正.

至於時脈和時序
有一些情況不一定,
例如DDR400 2-2-2-5 ,DDR 440 3-3-3-8
可能要實際測才知道.

價格都是靠人炒作起來的 說效能真的是有差
但是頂多差一點點 一堆人盲目追求極限 把價格炒的這麼高
真有必要多花這麼多錢去買那一點點效能嗎

之前好像有看過一篇文章，是533和800的比較，結果是容量獲勝，而不是頻率獲勝，現在又增加一個，就是時序上面其實影響並不大，我看我還是多花點錢增加容量吧（上8g）

有些 965 版子的 CL3 比 CL4 還慢
但並不是每片 965 都有這個問題
正常的情況下 , 3-3-3-4 一定比 4-4-4-4 快上一截

你應該說的是華碩的吧？
我用技嘉的沒這個問題，除非你能把你的965p搞的跟975的c3一樣快

ddr2-800 c4(512*4)


ddr2-800 c3(512*4)


ddr2-890 c4(512*2)

很久沒看測試了,裡面還真有不少有用資訊,
記下了,以後要用的時候就有些觀念了,呵!