你愛用你的LCD就去用吧,不用鼓吹一堆有的沒的,我就是用菲力普109p 用幾年了眼睛也不會酸,LCD畫面比較好的話,一堆美工就不會抱著CRT不放了,你好好笑喔,而且也沒修養

弟目前兩種螢幕都在使用, 有校色過 :ase
(LCD S2410W + CRT P225fb)

誰的畫面好, 只能說各有優劣
暗處細節, LCD勝
畫質細膩度, CRT勝
色彩表現, 說真的弟看不出來, 感覺都差不多 :stupefy:

以上言論僅針對此兩台螢幕

真無聊,
只說LCD的優點,
何不說說LCD的缺點?
拿CAD這種講究不型變的軟體來說,
當然CRT比不上LCD,
立足點根本不同.
怎麼不說說LCD的色階有沒有辦法跟CRT比?
LCD可以在各種解析度都有良好的表現嗎?
如果看CRT的人眼睛就會不舒服,
那傳統電視早就被全面淘汰了.
講的振振有詞,
完全是以自己的經驗去推斷,
況且還不知道是不是正確的經驗.

沒品又好笑是一些沒料又想來吐曹別人
結果被人拿出事實證據馬上就啞口無言者
更好笑的是沒料跟人理性的討論就算了
還可以像你這樣直接說別人好笑沒修養 :laugh:

看到你我真的覺得想笑 :laugh:
一種苦笑∼這就是台灣的教育水準嗎＠？ :ase
美工抱著LCD不放 :confused:
這更好笑了
雖然設計界用APPLE的份量比起十年前被PC瓜分不少
請問現在APPLE的LCD是賣給誰
還是APPLE還在出新CRT MONITOR :confused:
不要這麼好笑好不好啊你 :stupefy:
無知幼稚兼沒修養 :jolin:

你這種人喔∼比前一個更沒料∼所以我對你更不用客氣 :shock:
你的說你用了眼睛不會酸那又代表啥？
代表我眼睛也不會痛嗎？代表我爸眼睛也不會痛嗎？
代表醫生跟我講電視不要看太久是錯的嗎

今天簡單的講一個例子
你自己不會就代表別人也不會？
For example今天你自己不會一柱擎天就代表別人也不會嗎？ :confused: :p

你真的好好笑,套句你說的,你眼睛會痛別人就一定會嗎?你老爸眼睛會痛我爸就會嗎?醫生說電視不能多看,難道換成LCD電視就可以多看了??你講一堆屁話叫做有料.....是有笑點吧,我真的笑了 :laugh:

你最好把所有的文在看一遍在拿出來打你的嘴泡
不然一點公信力都沒有 :jolin:
要不要看我說了LCD多少缺點 :jolin:
還是要等我引文你才打算自暴 :flash:
傳統電視確實正逐漸邁向淘汰
你有本事叫SONY、JVC、LG、一大堆一大堆影音龍頭帶場繼續生產CRT電視啊 :nonono:
LCD的色階有沒有辦法跟CRT比
看價錢吧
你說LCD的色階跟PDP沒辦法比這我還相信
畢竟一個8位元色深度一個10位元色深度
但是CRT也是8位元吧？
頂級CRT好像停產了不少喔
:(

色階PDP會比較好.....建議你去查一下PDP如何控制明暗以及抖動問題再來說吧.....光比規格是沒用的

背光一直亮著只是原因之ㄧ,
LCD是採一行一行掃描的方式來更新畫面, 因為不可能每一個 pixel都單獨拉控制線, 那樣數目太驚人,
所以必須共用控制線以減少數目, 共用的結果就是一次只能驅動一行, 那豈不是其它行都變暗了!
所以才有 active matrix TFT 技術的誕生, 也是目前大部分 LCD所採用的技術, 主要就是把液晶偏壓儲存在電容上,
TFT則是控制電壓寫入的開關, 因此當掃描下一行時, 電容已經把電壓keep住而能持續對液晶偏壓而透光.
所以active matrix TFT 技術才是讓LCD不閃爍的主因!

對
所以我說你眼睛痛了嗎？
CRT的成像原理
本來就會造成許多人長期觀看眼睛不適
我以自身用了十幾年的CRT提出這點就引來向你這種沒料的嘴泡魔人
而好笑的是
從你"?醫生說電視不能多看,難道換成LCD電視就可以多看了"
就知道你多沒知識與幼稚沒品
跟美工人抱著CRT不放的論點一樣凸顯你的無知與幼稚
醫生跟我說電視看太多
我跟他說是電腦螢光幕
有點常識的人都知道CRT一直靠著閃爍來顯像畫面對眼睛是個很大的負擔
醫生跟我說甚至有人因此眼壓升高
今天LCD你把亮度調到一個舒服的亮度
LCD又不會一直閃爍顯示
在觀賞相同的時間為前提之下
當然不會像近距離看CRT那樣
眼睛一直被閃到痛苦
你現在不會因此眼睛痛就表示以後也不會嗎？
我本人也是用了十幾年最近一年這個情況才惡化ㄟ :nonono:

算了,懶的跟你吵,說我沒料,對阿我是沒料,看你好像也是沒有的,LCD萬歲,LCD萬歲萬歲萬萬歲
這樣你爽了吧 :D :laugh: