問一下....
雙核心=雙CPU???還是不等於雙CPU呢???

錯!
拼法是processor

遇到吃CPU資源的程式就要手動調低優先權,治標不治本
調低優先權請問你是要解壓縮多久?解到天荒地老,海枯石爛嗎
動到HD就會吃光CPU資源造成延遲?你不知道有種東西叫DMA嗎
你可以試試看用單核一邊看HDTV級影片,一邊用BT下幾十個檔,看能不能看
一邊mp3一邊上網這K6就可以達成的東西,真是一點挑戰性都沒有
一個正常的作業系統背景還有許多程式在run,就算你只開一個Game來玩,你敢保證那些常駐程式不會影響到game嗎?

多核心搬到同一顆處理器內原來沒啥了不起......一句話就打發了所有RD的心血
4核心CPU就拜託你幫忙趕快讓他上市吧
以前要用多處理器的話,主機板有多貴你知道吧,主機板規格通常也跟不上主流
"雙核心到底有什麼好啊?完全沒好處"
呵呵...就如同樓上的人所說,用過才知道好在哪
只用過HT怎跟真多核心比呢,覽叫比雞腿您說是吧

有這樣以管窺天的人,難怪用雙核心的朋友,每次玩wow被問到你電腦cpu是哪顆,一回答雙核心就被笑白痴
我朋友已經遇過太多這樣的人了,他根本懶得講好在哪,自己用得很爽就好
殊不知人家可以同時下BT跟養動物,邊燒DVD,順暢的邊玩wow

不管單核或雙核..........
或是從軟體或硬體的角度來看.............
能幫老闆賺到錢的都是好產品.............

另外下面連結FLASH動畫(INTEL CPU)有說明「單核」、「單核+HT」、「雙核」、「雙核+HT」的示意.........
應該是比較淺顯易懂的方式了吧！........
(當然INTEL和AMD有所不同........)
http://211.78.161.52/gdpageimg/intel-dualcore.swf

我用過相同的周邊,只差在CPU
ㄧ顆146 超 2.4G
ㄧ顆3800+DUAL 也是超2.4G
跑起遊戲(上古四,中土之戰2,NBA2006)感覺不出效能有差異
跑多個程式,如同時燒錄DVD,上網,看電視,開BT,老實說個人感覺也是差異不大 :jolin:
但跑測試軟體看CPU LOADING時,就覺得同時跑一個以上佔資源的程式,雙核的確是有優勢
因為單核的話一個佔資源的程式,CPU LOADING就很高了,雙核才約50%
不知這樣想是否正確?
測試軟體:CPU MARK 99 146 三百多分 3800+ 280分(都是跑2.4G)
比較想知道,若以跑3D遊戲來說,是否快取大,時脈高效能會比較好?

小弟就有很實際的例子

之前用p4-2.4cg 有HT的 打魔獸三外加BT還有WMP外加一網頁還有KKMAN

載入都是超快 (ram是1G) 但自從有一天電腦被小偷幹走cpu後

換了一科1.8AG oc到2.6g

連打cs都會lag BT在也不能邊玩邊開 碰到大水管就不能玩遊戲

玩到一半掃毒開始動整個就頓到死

真的沒差嗎? 我到是覺得差很多!!!!!!!!!!!!!!

您認為需要大量CPU計算資源的程式由中等優先權調整到低優先權會使原來需要1hr完成變成1天完成?
調整優先權只是讓使用者不會感覺到頓挫而已.

如果我跟您說 我玩過Dual P3,Dual K7 再加上那個噴火龍,是不是還是"覽叫比雞腿"?
是不是我還要跟您說tyan的版子貴到翻,還要"註冊"的記憶體?在外加SCSI HD多工比IDE好?

別斷章取義,我說的是
"雙核心到底有什麼好啊?完全沒好處",還少一句,除了要執行SMP的程式.
如果您硬要咬著這句"完全沒好處",好吧 那我把這句話收回來,改用
"雙核心到底有什麼好啊?多花那麼多錢卻只得到少少的效能提升,除了用支援SMP的軟體以外"
不然我反問您一下好了,早在pentiun pro時代就有多處理器,為什麼那時候pentiun不去弄dual core?p3為什麼不弄?p4為什麼不弄?K6,k7,k8早期也沒人在弄?
直到P4出現了一個叫HT的東西之後,K8就開始搞Dual core?,Intel看到AMD在玩Dual core後也跟著玩.為什麼?
如果Dual core真的那麼神,從p pro後何必開發p2 p3 p4... k6 k7 k8.?
我把它當成行銷手段有問題嗎?
我也沒否認dual core在多工上的價值,只是有那個必要嗎?而且我也有定義一般使用者來說.
再問一個,如果當CPU效能可以持續上升發展,請問還會有人要做dual core?
當初AMD發表K8的時候,甚至K9藍圖有提到任何發展Dual core的計畫嗎?
Intel在發表P4的時候有提到發展Dual core的計畫嗎?
再重複一次,如果Dual core真的那麼好,為什麼在她們當初的計畫中沒人提?還是在下才疏學淺沒看到.

啊~我就用windows xp 做剪接啊,
在我看來,我只有windows這個OS可以選擇,
你要叫我用unix或它X的你覺的好OS嗎?,別說笑了吧
最好UNIX上頭有剪接軟體,和轉檔軟體,而且質和量都不能輸給windows陣營
...premiere pro 和vegas 有 unix/linux版本嗎?
...基本上我連Apple陣營的都不想用,因為除了 final cut之外, 後製最末端的壓縮轉檔輸出這一環太差勁


你覺得哪個OS好用
不代表我的也要跟著用
誰叫我的吃飯軟體都是windows陣營的
我是跟著AP走的..誰管你OS..

不過我是遇到好幾次軟體當機,例IE或WORD..然後吃掉一個核心的工作率
然後手動關掉他們就行了
不會像以前的單核心CPU,衝上100%工作率,搞得電腦整台跑不動

至於手動切換軟體的工作核心,在我看來是很有用途的
我總不能讓在火燒屁股時,剪接/轉檔軟體占掉我全部的CPU工作率,
然後想打個WORD,或再開個photosop都不行...

因為你永遠不知道什麼會火燒屁股,要急著交稿件案子...

再討論單/多核心的時候請別把I/O也放進來.
BT->吃HD,燒錄->吃HD,玩遊戲->吃HD.掃毒->還是吃HD
在這些都會經常動到I/O的程式,來評斷單/多核心是沒有意義的.
我想不到一般使用者在哪邊有需求值得去花那些錢去買dual core?
再次回應標題:雙核心到底有什麼好啊?
我真的看不出哪邊好了,哪邊可以因為多了一個core值得花錢投資?
要跑SMP的軟體,多處理器會比較適合,至少BUS頻寬,mem頻寬都比較高.

不...一間房間不管住幾個人.還是算一間房間... :)

所以它產品的名子定義是雙"核心"..而不是雙CPU :agree: