以一個名模來算的話(如果本身或是父母夠精的話)
身價絕對不只一千萬(甚至兩三千萬)(投資+存款+房地產....什麼的)
(我相信林志玲絕對不只這個身價甚至於超過很多)
如果自己有這樣的身價的話當然覺得一千萬不算有錢人
女生至少都希望可以嫁給比自己好的人
最少最少跟自己身價差不多的人吧(或是有潛力的有算)
如果自己有一定的身價的話
要求另一半至少有一定的身價的話不為過吧

^^
 

不否認有些只當當展場的名模,腦袋是沒有東西,但有些名模腦袋有東西

可不比你我少,要當名模可不是那麼簡單的,除了先天條件,後天也要克制

很多東西,比如飲食,...台上一分鐘,台下十年功,沒有人一出生就是名模

的,每個行業都有專精的地方....^^

我看錯了，看成打一槍給她比較快....... :shy: :shy: :shy:

我對拜金主義比較不能苟同,原因是,

1.就像你說的,要錢可以自己賺,何況她們本身是名模,自己賺的錢都已經不知道是一般上班族的幾十倍,既然如此,那為什麼在談感情的時候,還是要以金錢做為考慮的先決條件?

2.現代不是女性主義紛紛抬頭嗎?那為什麼還要有這種依靠男人的想法?相對來說男人當然也會有所謂"討個有錢老婆可以少奮鬥三十年的"說法,可是實際上來說,我相信真的會以金錢做為自己擇偶先決條件的男人還是少之又少。
有部分女人會希望自己將來結婚後先生的收入可以比自己好,可以結婚後讓先生養,自己只要待在家裡做賢妻良母就好,這種想法就是傳統的男主外,女主內的觀念。可是如果有這種觀念的女人,她們卻又通常會希望已經"主外"的老公還可以幫忙多分擔一些家事,而若是沒有這種觀念的女人,那她們又何必要以"這個男人是否夠有錢"來做為其擇偶時的條件呢?
這就是我覺得女人有時在想法上矛盾的地方。我是覺得,

"如果當妳自己在心中都已經對自己不平等時,那請問女性又要如何在社會上向男性爭取要求平等?"

你的錢是我的
我的錢還是我的

這種說法有問題。
因為試問,一個男人的外貌好,何嘗不也是在吸引女人?
所以應該是說,不論男女,只要外貌好,本來在先天上就是有優勢,但對於女人而言,如果這個男人有錢的話,那即使他外貌再差,也不會是什麼大不了的問題。
可是對於男人,我覺得真的會有"討個有錢老婆可以少奮鬥三十年"想法的人,還是少數中的少數。
我是覺得,錢是很重要沒錯,但實在不應該擺在第一順位做為考慮的先決條件。應該是婚後夫妻兩人都能賺錢,也都應該一起為這個家庭付出(包括家務等),這才真正是男女平等的道理。
要擇偶,還是應該以兩人是否談得來,是否有共同的價值觀與人生觀做為考慮的第一要件才對。我對拜金主義實在是無法苟同。

我的重點是各取所需... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

至於看上的是 身份、地位、金錢、美貌.....等 請自行替換 :think:

前面有大大舉例過
有2個同樣個性的女孩子站在你面前
一個臉蛋 身材皆屬上等 一個則平平
你會選那個？

同樣的2個個性差不多的男人站在女孩子面前
一個身價1千萬 月入數十萬 一個只是個領微薄薪水的上班族
你認為她會選哪一個？

基本上，男人的外貌再好，對女人而言，頂多只能當成一夜情的對象。要當成共度一生的伴侶，是滿有問題的

除非她是二十歲以下的小女生，但就算是小女生，也不會把外貌好的男性當成，以結婚為前題的對象。

這是男女之間本性上最大的不同，所以這世上有錢男性包養美女的比例，比有錢女性包養帥哥多好幾倍。

男性的擇偶條件會把外貌放第一位，但女性的擇偶條件，會把財產放第一位，只是切入點不同，沒有高下之分。

肥貓你怎麼和C辯王在變
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:




















你不知道他跟K真主是兩大魔王
現在一個躲音效區 一個躲七八區和政治區
兩個王不見王嗎?



別跟他們辯
我們辯不贏的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

別激動別激動 :ase
以一億來說當然是很多
但是那是我們的想法 他們也許不那麼想
同樣是人 在不同時代 不同社會階層 不同職業 所抱持的想法也不同
在以前會被說是不孝或是可恥的事情 如果現在還有一樣反對的想法
會被說成是老古板 不開放

我並不是說你的想法有錯
我自己也覺得拿一億來開價實在是誇張
但是拿我們的觀點去評論別人 也是很主觀的一件事
同樣的 我們能主觀 他們也能有自己的意見不是嗎?

但我還是要再強調
我也是不欣賞這樣子的女人 不過我只是就事論事 :ase