藝人出手闊措, 買名車, 買毫宅的新聞不少,
好作品倒是沒看到多少.
想錦上添花的人不妨再讓他們更富有.

反正網路上這麼多管道可以下載了, 他們都還可以那麼賺了,
所以想下載的人也不妨繼續吧!!

既然好作品沒多少, 怎麼還有人想下載呢 ? :D 有錢被搶真是理所當然啊!

就算iTunes搬來台灣, 倒掉想必也是時間問題, 一個要錢, 一個幾乎不用錢, 就會有人往不用錢的地方跑,像是有學生喊著MS的軟體太貴, 所以要用盜版,但是當MS在以前推出的369專案, 真的去買的學生有多少呢? iMusic問世, 又有多少人去買? iTunes一首歌0.99美元也才下載AAC 128Kbps的檔案, 但是台灣的消費者要的不但是價錢更低, 檔案還要高品質, 沒付錢時喊著沒地方可以買合法音樂, 可以買了就嫌東嫌西又不願意買, 非法音樂用慣了, 消費者真的會乖乖的去買合法音樂嗎? 看良心吧!

還記得今年在音樂祭時聽到假死貓小便的表演, 所以就在攤位處買了一張350的CD, 剛好女主唱就在攤位, 便馬上請女主唱簽個名, 其實朋友覺得他們唱的不錯, 所以我就問他要不要趕快買一張, 順便可以給主唱簽個名, 汗顏的是, 我朋友直接告訴我: "幹麻買兩張? 你燒給我就好啦!"

我不知道旁邊的女主唱有沒有聽到, 但是這才發現, 唱片銷售差怪罪創作品質只是表面藉口, 因為好音樂一直都存在, 爛音樂根本沒有人會想去下載, 有mp3這種低成本的方法可以取得音樂, 就是會有人會去用, 即使一張唱片賣49元, 還是有人會爽爽地下載mp3.

我倒覺得有人想下載, 不代表那就一定是好作品.

只能說, 下載的人認同這東西以免費的代價來說還可以或是還值得一試, 所以下載,
反正網路閒著也是閒著, 一樣要繳錢.

下載回來, 連一遍都沒聽完就砍了, 也是經常有的事吧.

覺得值得用金錢去支持他們的人, 當然可以繼續支持.

覺得不值的人, 即使沒得抓了, 多半也不會花錢去買, 甚至付費下載.
唱片業也是一樣賺不到這個錢的, 反倒知名度還會大幅下降....
連帶演唱會, KTV授權金, 代言費...通通都大幅減少.
到底最後是誰吃虧也很難說.

你會想下載, 表示該歌曲在某種程度上已經引起了你的興趣, 而近乎免費的代價, 更是吸引消費者去下載誘因, 下載回來, 沒聽完就砍的確會發生, 但是相反的, 也有歌曲會就這樣留在你的電腦, 或是匯到你的mp3 player, 特別是引發你的興趣而去下載的音樂, 只有那些你沒有興趣的歌曲, 你才不會去下載, 像是5566, 即使頻寬不用錢, 你會花時間去抓5566的歌嗎?

很簡單的方法, 看看那些下載來還沒被你砍掉的mp3, 那你是不是也有去買相對應的原版CD呢? 如果覺得這些歌曲不值得去買原版CD, 那歌手又有何 "義務" 要讓你免費享受這些音樂?

至於講那些知名度, 演唱會, KTV授權金, 代言費....把這些週邊收益往自己臉上貼金講成是mp3使用的功勞, 會不會太遠了?

重點是, 從這些歌手的歌唱表現獲得愉悅的你, 是不是也付出報酬來回饋歌手? 而不是吃了免費午餐還要鼓勵大家一起來搶.

那如果說我只是載好玩的ㄋ
其實很多歌下載下來一點都不會想聽...但是就忍不住多按他一下

呵呵!!!
但是一片CD49塊太廉價了.......會覺得沒那個價值

CD雖然貴!!!但是國外歌手的CD我出手也不手軟~~因為值得我這麼買下去

討論這個其實都是很主觀的,
喜歡5566的人也很多, 下載的人當然更多.

會想下載, 表示該歌曲在某種程度上已經引起了你的興趣???
完全不見得.
很多人只要有得下載,可能連聽都沒聽說過的歌星, 都下來聽看看吧.
反正現在的寬頻, 下載個60mb的mp3也不用幾分鐘.
這種亂槍打鳥的方式, 當然和買cd的考量是不同的, 反正不好聽, 不想聽就砍.

因為聽歌時間很少, 我本人是很少抓mp3
但是我倒挺鼓勵大家去抓.
免得貧富不均的情形更加嚴重.

國語歌壇, 就算因為盜版全倒了, 個人認為也無所謂,
大家不聽也不會無法生活.(其實是因為我也沒在聽)
所以還是順其自然就好.
該滅亡就讓它滅亡.
而且事實上看起來還好賺得很.

我就是在說kk會有頻寬問題ㄚ=_=
從頭到尾跟我的跟我說的哪裡不一樣了.....
把你提到的kuro與kk不同的特性
再想想時代背景的不一樣......
kuro出品的那時代......平寬和流量貴的跟黃金一樣....
其實就剛好是為何kuro當時不可能選擇銷耗大量頻寬的作法而得採p2p的主因
當時的專線費和流量費跟現在比是天價比市價.....

kkbox剛宣布可能很快進入線上銷售模式
........之前看很多大大的陰謀論調不以為意.......看來告kuro果然是算計好的.....





.

10g 的預測未必是錯誤....... 再來一世紀是100年 我們還只在初初期..這是題外話就是了..
再來..科技的進步速度可能跟之前認為的等比級數進度不一樣
考古學家已經發現 可能是到某臨界點會引發 突爆突變式進步

太空探險比想像中困難得多.......答案-->很多東西都因為"專利法"使它變成"天價"
我們還在一個"算成本"的時代，因此我們才只能停滯不前

美國阿拉斯加還有一堆石油未開發，他有可能讓你發展不用汽油的汽車嗎？
答案是....有錢的國家不會發展，很窮的勢必拼命發展，因為到時美國未必肯賣石油出來..
因為它不賣出來將可能全面掌握石化速化產業
而這問題如加上目前全球仍是使用區域經濟法則
嚴重可能引發資源爭奪與世界大戰
大多數人知道到的預測是"看電視與報章，財經與經濟學家的個別預測"所以你會覺得"預測"不準的多
所以我說真要看得真的去了解未來學跟經濟學的分別
財經與經濟學家的預測多半是幹麻的?叫你買股票的，畫大餅的說的多半是好話與美好前景
未來學裡你大多只會看到"黑暗的未來"進而提醒人去思考解決之道
是教你去先想到"問題"，而不是告訴你美好的結果是什麼.
畫大餅的和算命的會希望他說的變成真的，未來學者會希望"最好到時候問題解決了，不知為何的人罵我說錯了"
未來學講的既不是經濟也不是科技，在他之下"思考只有全體的，解決問題的方式應該得是全面的"所以要成為顯學才需要太多學系的整合.......




















.

撇開法律和道德的觀點, 如果音樂下載是一種趨勢, 而這趨勢是阻擋不了的, 那目前的唱片業者就得想辦法轉型, 改變他們的經營模式和定位才能生存下去. 其實樓上大大也說了, 作品不一定是非得賣給終端消費者, 很多作品如果沒有宣傳, 擺在唱片行裡大概也賣不出幾張.如果能善用趨勢, 不用靠太多宣傳費用, 就有機會讓好作品能讓大家知道, 反而能替唱片公司和音樂創作者開闢更多財路也說不定.

當歌手沒歌能唱的時候，
請不要出個1~2首新歌..然後混一堆舊歌打著"新歌+精選"的招牌出來騙錢，
那跟"單曲CD"有啥不同?
但售價賣的跟完整專輯一樣是什麼意思?
想聽舊歌的人可以再去買舊專輯呀，
唱片賣的爛..不要把責任怪到別人身上，
從沒看過唱片業者會檢討自己的。