PCDVD數位科技討論區 - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多

第6頁共9頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502768)

raymon_liu

2005-06-22 09:03 AM

總而言之,p4最讓人詬病的是高時脈,低效能

nuuhan

2005-06-22 10:02 AM

引用:

作者truenight

其實只是記憶體大並不一定會有強烈的差距的~~
快取還要配上落點命中喔~~~~命中率差的快取在大也是枉然!
整顆CPU要注意的非常多~~並不是單單的幾個部分而已! :)

AMD新版的Venice 3800+ L2-512K在部分效能測試領先同時脈的L2 1M的4000+
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...4-venice_9.html

除了SSE3、DSL以外不知AMD E3還修改了什麼地方?

grifon

2005-06-22 10:14 AM

引用:

作者shenpix

這我知道，但為什麼1.8G的效能及價格接近INTEL 3G。
而不是2.4 2.0 2.6等這些較接近的時脈，沒有比較真的不知道。
也不清楚為什麼AMD的威尼斯這麼搶手，好賣。那為什麼AMD不出多一點威尼斯的CPU
攻佔市場。

現在連 intel 都開始模糊時脈的意義
新的 CPU 已經不強調時脈
改用數字 5xx 6xx 3xx 8xx
用數字其實跟過去 AMD/Cyrix 的 PR 意義上是差不多--->時脈不代表一切
因為將來的 intel CPU 應該會低於目前 P4 的最高時脈
用數字標明效能而不用真實時脈 intel 以悄悄的開始了
我推測
大約明年 AMD 應該也會開使用數字標效能的玩法
PR 正式走入歷史

引用:

作者shenpix

同樣在賣場放著一排同樣價格AMD CPU 3000+ 939，但裡面還有分威尼斯有sse3，
一般買家哪會知道，如果不超頻同價格拿到不同效能產品，不知道大家有什麼感覺? :confused:

同樣是 presscott 一堆排在那裡
一般買家會知道是哪個 stepping
是熱又吵的 stepping
還是加過 EIST 調校後的 stepping

nuuhan

2005-06-22 10:39 AM

引用:

作者minhao

因為amd pr值從p4b以後就有灌水嫌疑,尤其是到跟p4c比,灌的更離譜.........其它恕刪

pr值碰風的是老k7~不是k8~~~老k7的pr值對上P4CG系的是有點力不從心拉~可是K8就不一樣了~現在的939 K8對上LGA 775的2MB CACHE的P4~效能大部份還是領先阿~而且功耗溫度相比都好很多

不過雙核X2用PR值根本就不太準,假如4800+跑支援多CPU的程式就有8000+的水準，如果程式不支援多CPU只有4000+的水準

夜未眠	2005-06-22 12:21 PM

引用:

作者bureia

1.
只能說P4肉腳

時脈差1.2G測試起來還一堆會輸1.8G的K8 3000+

2.
新出廠應該都威尼斯了吧

不過舊版存貨還是要消化啊 :D

全回收廠商哪受得了 :confused:

又不是說不能用... :flash:

P4肉腳...這點我很不服氣啦
PCMARK04 CPU那項分數也比3000+來的高
雖然時脈是比較高沒錯...但是價錢上面已經快差不多了
又不是每項測試都輸...

alience

2005-06-22 12:31 PM

引用:

作者夜未眠

P4肉腳...這點我很不服氣啦
PCMARK04 CPU那項分數也比3000+來的高
雖然時脈是比較高沒錯...但是價錢上面已經快差不多了
又不是每項測試都輸...

這種測試沒什麼物理意義,跑的高也沒價值
簡單的說benchmark要偏袒哪一方就自然比較高
拿實際應用來比才有意義
拿PCmark或是sandra來看的話k8和P-M都被打趴了
可是實際應用卻是相反結果
由此可見這種benchmark的弊端

Forwell

2005-06-22 12:44 PM

引用:

作者夜未眠

P4肉腳...這點我很不服氣啦
PCMARK04 CPU那項分數也比3000+來的高
雖然時脈是比較高沒錯...但是價錢上面已經快差不多了
又不是每項測試都輸...

應該說依用途各有高低，既然說時脈不代表效能，那就幹嘛care它是用什麼時脈達成的
自認跳出迷思的人也不一定真的跳出呀

bureia

2005-06-22 02:54 PM

引用:

作者夜未眠

P4肉腳...這點我很不服氣啦
PCMARK04 CPU那項分數也比3000+來的高
雖然時脈是比較高沒錯...但是價錢上面已經快差不多了
又不是每項測試都輸...

注意喔

我是說"一堆"輸

沒說全部輸喔 :D

jenalcleven

2005-06-22 06:47 PM

引用:

作者Zbv

當時的K7 Barton對上P4C Northwood根本就無力招架
除了價格優勢外,實在很難說有其他優點
可以說是AMD近3年來最為黯淡的一端段時期
但是K8的上市就改變了整個情勢
加上P4E Prescott非常不爭氣
所以PR值灌水已經是過去式
就像常聽到人說AMD的CPU比Intel的還要熱
那也是K7雷鳥時代的現象
現在反而情勢大逆轉
但是就有很多外行人還是抱持著舊的刻版印象
這對AMD來說真的很不公平

-------------------------------------------
沒有啥不公平的，因為沒有做功課的人就會去相信P4的優生學然後組了一大堆噴火機
有做功課的人，就會知道哪邊才是現在的王者!!

viery

2005-06-22 07:18 PM

引用:

作者jenalcleven

也沒有說哪邊就是王道自己用的高興最重要
況且E0製程後的P4也沒那麼熱了如果要說大家都對AMD存在高溫的印象
那對P4不也如此嗎大家現在說P4還是以那第一代的PRESCOTT為例子
總歸一句話喜歡哪邊就去買不需要爲這在那爭吵

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是04:46 PM.

第6頁共9頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。