重點不在於反艦飛彈貴不貴....

貴的話就不進行攻擊嗎？

對方也是配備反艦飛彈的。

而後面你所說得跟你之前的言論不是也矛盾了嗎？

之前的你是批評光六外型差，是個笑話。

現在怎麼說發展RCS，光六就會綁手綁腳呢？

且原型模型出來時，光六並沒有綁手綁腳阿。

那，我想請問的是，你所謂的綁手綁腳又是哪一個部分呢？

基本上200噸以下小型快艇航程有限,武裝也有限,只能利用速度快衝鋒和敵人船團一博(而且沒有空中防衛的情況下),這樣的小艇連近迫武器都沒位子放,僅靠有限的"匿蹤"能力實在不足以自保,講明白一點它在戰場上就是執行類似"自殺攻擊"的策略,以有限戰力換取最大獵殺收益,如此而已! :D

請不要把話題轉到其他地方去....

他有沒有用，是不是自殺攻擊不是由你我去定義的。

我只知道，為了打贏戰爭，降低戰損是必要的手段。

而在飛彈快艇上面就是降低RCS。

那請問你的綁手綁腳是在那呢？

還有，他並不需要衝鋒。

主要職責是在於偷襲。

呵呵
又一大堆「軍武專家」出現囉

中科院，呵呵，雄三做出來，開始吹牛了呵
三四年前老共拿到日炙飛彈時全台「軍武專家」90%都說沒啥可怕，功能誇大，哇塞，現在中科院做出雄三，就開始英明神武了？呵呵

茶黨？椰林？呵呵
裡面有幾位「軍武專家」是真正受過國內、國外正統軍事教育訓練，且飽讀各項典章與國內外軍事書籍，並且實際有海上航行經驗的？沒有真實作戰經驗，起碼也玩過操演、兵推，寫過作戰計畫，做過情報分析，熟知艦用武器系統原理的？

大家還是閒聊吧，呵呵:D

並不是有受過正當訓練才能聊這些東西吧。一_一

要偷襲也要靠火力,光六那兩支小機槍面對鐵殼船都顯得無力,更何況是共軍船團?美國飛馬座快艇起碼還有76快砲可以用,與其搞匿蹤不如加強火力才是!將光六上層沒必要的結構拆掉,空出一堆空間放置肩射飛彈,詭雷,魚雷都不錯!前後方再加上2支MK-19 40mm榴彈槍近距離發揚火力!

我們的飛彈快艇要衝鋒，呵呵
呆過海蛟的除非沒驗收過，不然都會知道前尖艙的用途，與二號海勤的由來 :cool:

怎麼聽起來彈道跟魚叉一樣
就是台製的魚叉飛彈嘍

沒說不能聊
只不過有時看到許多似是而非的外行論點，覺得很有趣罷了 :)

兩者差很多

另外，各位可曾思考 :think: 過為何老美不發展超音速攻船飛彈？