PCDVD數位科技討論區 - [轉貼]今日三星猶如昔日Sony？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)

- - [轉貼]今日三星猶如昔日Sony？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=456745)

引用:

作者joe6611

+1
只是看過led之後，就不會想去買LCD和電漿了 :unbelief:

缺點:
Led背光源的面板,目前還有太多問題要考量.
雖然Led燈相對於鎢絲燈砲來說效率相當高,但是對於陰極射線管來說效率就低多了.
目前業界Led發光效率領先的廠商為Lumileds,我曾經看過某實驗室用Lumileds 所生產的3w led,以R,G,B,三色做arry做成的一個15吋背光源.
他們實驗室好像是跟奇美還是瀚宇的一個計畫所做的背光源,這可恐怖了.
a.散熱問題:整個arry利用光學桌做散熱,光源打開後摸旁邊的光學桌是溫的..@@
b.供電問題:一顆3w led 是約3.4~3.5v 吃750~900ma,做成arry,三原色同時亮剛好把三台Power supply吃死.
c.然後做成原型比一台PS2還厚@@,後面還要加風扇.
d.LED 衰減率的問題,每個顏色,每顆LED的衰減慮不會相同,因此目前在電路設計上還無法克服這難題.換句話說,也許剛開始用顏色很均勻,但是隨著時間一久,可能藍光衰退的比較快,整個色域就偏掉了.

優點:
但是呢,當然目前這只是實驗階段,就我所知LED目前的發展還相當的積極.
而且LED可以做到較窄的純色,就我們所知,越窄的三原色越能表達出越寬的色域.
因此LED當背光源指日可待.

新知:
目前有人嘗試用類似德儀DLP技術,就是那塊DMD在那邊閃的技術.
用三原色在那邊閃,配合duty cycle來騙眼睛.
這也是很好的想法,不過這背後也牽扯到led基本的問題.

扯遠了~剛好看到有人對LED背光源的面板有興趣,順便分享一下小弟的愚見.

引用:

作者kkndlin

這個技術似乎並非很厲害的設計 T 系列設計是為了輕薄

但是這樣的技術 MINOLTA 很早就做出來了

相機光學鏡頭上的技術 SONY 還是無法跟其他人比較

但是電子技術上當然就比人家強

不過 CASIO 的電子技術才叫做一絕

嗯嗯,的確MINOLTA 有做類似的技術.
但是小弟用"類似"來形容是有原因的.

就我們所知數位相機鏡頭組設計的基本問題首推MTF問題.
如何設計一組變焦鏡頭克服色散並且達到CCD所要求的MTF,會是設計的重點.
MINOLTA的設計適用於3百萬畫素左右的設計,並無法與5百萬畫素鏡頭同一而論.

如果沒有深入了解MTF的問題,乍聽之下好像3百萬畫素用鏡頭跟五百萬畫素用鏡頭相差不遠.
其實不然,就好像.18製程根.13製程聽起來也很像,可是卻牽扯相當大的技術面問題.

舉個例子:
2004年光電年會,小弟恰巧聽到一位北科研究生所報告的題目"五百萬畫素鏡頭之設計(非變焦)",他是利用ZEMAX跑模擬所算出的一組鏡頭組.
跑模擬是簡單,模擬出來的非球面鏡工業磨不磨的出來又是個問題.
最後他報告完,被一個有點惡劣的人給釘下台.
雖然那釘他的人口氣真的不好,但是也句句事實.設計的出來真的磨不出來.

這例子是說,設計一個五百萬畫素的鏡頭要達到Sony這顆鏡頭這種程度(這麼小,又是變焦,又可以這麼低色散然而MTF曲線又不錯),真的是相當相當的困難.(不過據說,這是蔡司設計的,雖然Sony號稱是共同設計,這點就不得而知了)

參考參考

引用:

作者julivs

顯卡上面有Samsung顆粒就是高效能的象徵..
那我情願我的顯卡上都是南亞的
高效能不高效能我是不知道啦
不過聽說它比較便宜啦
美光的比較貴

其實台灣的力晶也很不錯的啦...唉...

引用:

作者supermaxfight

台灣那些高科技廠商，如果沒有政府給他們極優惠的減免稅收
他們還活的下去嗎？

我在電視上看到有人說
台灣就是輸在這裡政府這樣以為就是幫助高科技
這樣其實是消極的
常常聽說韓國政府全力支持不知道是怎麼支持
:confused: 是不是國科會中央研究所全都給他拼下去
有時候有錢不一定能跟上帝買的到技術
人多那個或然率也就多

引用:

作者jiamingo

其實台灣的力晶也很不錯的啦...唉...

其實台灣的珍奶也很不錯的啦...唉...
(裡面的珍珠是高科技的奈米珍珠喔!!!)

就現有資料來看
1950年6月南北朝鮮內戰爭導致經濟快速蕭條。三星公司在戰爭中受到重創，損失慘重。
1951年1月三星公司移至韓國著名的工業城港 - 釜山（BUSAN），並成立了三星物業株式會社。
1953年2月至此，三星全力發展農業和紡織業，協助韓國度過此一艱難時期
1974年6月三星配合政府政策，先後成立：三星重工（1974），三星造船（1977 ）和三星精密（1977，也就是現在三星航空工業公司 - 三星相機公司的前身）。

可能就韓國而言,經濟體系是水幫魚,魚幫水
不知道資料是不是真的

不過台灣也有一家新星公司,那就是BenQ...主打紫色品牌的消費型電子產品公司
但是還是希望他完善一點,不然想多膨場也下不了手

一堆莫銘奇銘排韓的人
台灣人應該學學謙虛承認別人的好...

引用:

作者Prewise

市佔率跟品質好有絕對的關係嗎？
你知道韓國賣來台灣的面版可是「經過挑選的」！
你認為韓國會挑A級的賣來台灣嗎？
別傻啦，就是看準台灣一堆哈韓的人會拿大把鈔票去買他次等的產品啦！

「東西要挑好的買」誰不知道，
問題是，
三星TFT-LCD好在哪裡？
韓國貨好在哪裡？
你倒是告訴我一下。

引用:

作者Prewise

每個人對畫質的感受程度不盡相同，
你認為好別人未必這麼認為，
「的確不錯」是多不錯？
全部國產LCD都被比下去？
你真的比較過所有的液晶螢幕？
你認為好別人就一定也這麼認為？
但你講的口氣似乎LCD就以193P畫質最佳（排除日系），
話講這麼滿？你如何證明？還不就是你個「感覺」？
我只從你的文章中感覺到你認為日系就是好過韓貨，韓貨好過國產，
這是我的感覺啦，我沒說你「一定」是這種想法。
向韓國學習？
學他們為了勝利不擇手段？
學他們什麼比賽都小動作不斷？
別以為韓國率先做出82吋液晶電視就覺得他們的技術先進到宇宙第一外星人都被比下去，
韓國TFT-LCD的生產機台還不都是跟日本買？
學他們的技術？
他們又是比我們的面版五虎技術強到哪？
三星、LG有政府撐腰，這是一場不公平的競爭，
但台灣的面版五虎絕對比三星、LG更有世界競爭力。

引用:

作者Prewise

三星、LG市佔率高「一定」是品質比較好？
我看，在台灣，是一堆人被三星洗腦，中三星這「品牌」的毒，
我實在無法認同韓貨等於高品質，
我的客戶，他們都會要求韓貨或大陸貨他們不要，
我的朋友，用了三星的手機相機，跟我反應用沒多久就秀斗
我認為三星、LG充其量在台灣很會****推銷，
但我完全不認為他們的產品會比台灣製的品質好。

引用:

作者Prewise

我的確是認為三星、LG的品質不怎麼樣，講了老半天你也說不出個所以然韓國貨哪裡好？

你講話一向都講得很滿嗎？「沒有人會為了只是喜歡韓貨就買193p」？沒有嗎？
你確定沒有嗎？你怎麼知道沒有？你如何證明你說的那句話？

不一定打LCD的****才是有打****吧！
不一定電視****才是有打****吧！
三星、LG廣告很少？你還真會睜眼說瞎話？
在電視上、公車上、報紙上、手機店外...很多地方
有三星手機****、數位相機****、事務機****，有LG家電廣告，
你都視而不見？

你又真的瞭解在一個數十億數百億的案子裡，業主要求的是什麼？
我的客戶全都是半導體廠、光電廠、發電廠、化工廠...
你說他們不用韓貨都只是因為『你說的』「使用上的習慣」？？
你還有其他的說詞嗎？
拜託，那些大老闆們的要求又豈是你能瞭解？
就是因為大家知道(就你不知道)韓貨不耐用，沒品質可言，
所以在規範上、在合約上、在發包時、在採購時，
都明白地表示「不能用韓貨」、「不能用大陸製的產品」，
讓我跟你說吧！
即使是日本、歐洲、美國品牌，只要是大陸代工生產，
業主們也是不願意用，
你去說那些大老闆們無知幼稚吧！(雖然我不知道誰會比較無知幼稚)

韓國品牌就是韓貨，
大陸組裝或製造就是大陸貨，
韓國品牌大陸組裝就是大陸製的韓貨，
這你都不明白？
還台灣代工大陸組裝？
你會不會想太多？

是沒有人可以保證哪一國的產品一定好，哪一國產品一定差，
但每個國家的產品品質好壞總有一個比率，總有個level，而這也是大部分人的所有的共識，
難道你心中不認為德國車品質比韓國車好？
難道你不會比較希望你買到的電子產品是日本製、台灣製、歐洲製的而非大陸製？
一樣是NOKIA手機，難道大部分的人會不想買到歐洲製的而想買韓國製的？
等你對於一切產品是哪裡製造的完全無所謂時再來說別人無知吧。

引用:

作者Dcman

真的是兩個技術不同嗎？
這種設計是MINOLTA先做出來的
而且MINOLTA也同樣有500萬畫素的機種
由於我沒有辦法查證，所以只能算聽說
但是"聽說"SONY這個潛望鏡式的設計是跟MINOLTA交換來的
現在olympus也在用同樣的設計
在光學上的技術，MINOLTA應該不會輸給SONY

引用:

作者s8728860

一堆莫銘奇銘排韓的人
台灣人應該學學謙虛承認別人的好...

我再重申一次,為何要排韓

因為韓國也排外,沒有平等互惠,為何台灣人要當凱子?

就算是品質比韓貨好不少的日貨可選擇,韓國人可是寧願選國產品的~

當然台灣人就相反,這是民族性沒辦法

您講的謙虛,怎麼這麼巧韓國人都沒有勒....... :jolin:

韓國人自大是出了名,如同台灣人的自卑和自私

人家已經看不起你了,如還要當凱子您請便~我管不著~

引用:

作者PTX

lens design的專利比較是細節個案型,也許整個鏡頭組都長得很像,只要有一片不一樣就不算同一個專利.(真的影響到成像的鏡片組,多一組少一組,就算不同技術.ps.以"組"為定義)
由目前的規格,很明顯的MINOLTA跟SONY的五百萬薄型機種用的鏡頭組不相同.
可由鏡片組,變焦倍數或者光圈大小來判斷,小弟在此不詳列.

當然的,由於您有聽說過是"換來的".
那也當然不能排除這可能性.
說不定是SONY請MINOLTA設計也有可能.

不過小弟目前只就看到的加以討論.