PCDVD數位科技討論區
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   微軟到目前跨的領域有沒有失敗過？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=455204)

kec 2005-03-08 11:43 PM
引用:
作者whlee75
但是我覺得假如windows垮了微軟也就差不多了吧
他其他的領域表現也沒特別突出的
公司也是靠OS撐起來的
至於他為啥能稱霸並不是靠跨行
是因為創意和發明windows
台灣的廠商就是少了這兩樣
只撿人家現成的做
難怪只能跟人屁股

其實微軟許多創意也是撿人家現成的，不過微軟有錢，經常可以整個“創意”買過來，改頭換面成像是微軟創新的。不然就照樣寫一套，用價格戰把原來開發創意的公司搞垮。

例子：
原始的DOS不是微軟寫的，是從Seattle Computer Products買來的Q-DOS。
Windows是在Digital Research推出PC上的繪圖使用者環境GEM後才出來的。
Microsoft滑鼠的滾輪(scroll wheel)曾被臺灣的昆盈告侵權。
硬碟壓縮技術是從Stac，呃..“借”來的。
PowerPoint是把開發的Forethought, Inc整個買下來的。
MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的。
Free Webmail始祖Hotmail也是微軟買下來的。
Passport的技術是由MIT開發後買來的。

其他還有很多，就不一一列舉了。

blw1119 2005-03-09 06:21 AM
引用:
作者endgame
XBOX才沒出多久就把歷史悠久的任天堂打死了，任天堂只
好一直出瑪莉歐、神奇寶貝等不長進的遊戲、唉~~ :jolin:

xbox才比ps2晚幾個月出而已，但佔有率到去年度才只有ps2六分之一而已，(六千多萬台比一千多萬台)且任天堂是死在sony下面的不是微軟

young000 2005-03-09 09:04 AM
引用:
作者blw1119
xbox才比ps2晚幾個月出而已，但佔有率到去年度才只有ps2六分之一而已，(六千多萬台比一千多萬台)且任天堂是死在sony下面的不是微軟


晚幾個月 :jolin: ........這有常識都會說晚幾年 :ase

講晚幾月實在是 :stupefy:

adoo 2005-03-09 09:28 AM
引用:
作者kec
其實微軟許多創意也是撿人家現成的，不過微軟有錢，經常可以整個“創意”買過來，改頭換面成像是微軟創新的。不然就照樣寫一套，用價格戰把原來開發創意的公司搞垮。

例子：
原始的DOS不是微軟寫的，是從Seattle Computer Products買來的Q-DOS。
Windows是在Digital Research推出PC上的繪圖使用者環境GEM後才出來的。
Microsoft滑鼠的滾輪(scroll wheel)曾被臺灣的昆盈告侵權。
硬碟壓縮技術是從Stac，呃..“借”來的。
PowerPoint是把開發的Forethought, Inc整個買下來的。
MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的。
Free Webmail始祖Hotmail也是微軟買下來的。
Passport的技術是由MIT開發後買來的。

其他還有很多，就不一一列舉了。


.....
你舉的例子 剛好都證明 微軟真得有眼光而已
不過美國一堆公司 都期待被微軟買走 (人家價格都超漂亮的)
至於 MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的 是錯的
是共同開發 後來才分開的

kec 2005-03-09 11:35 AM
引用:
作者adoo
.....
你舉的例子 剛好都證明 微軟真得有眼光而已
不過美國一堆公司 都期待被微軟買走 (人家價格都超漂亮的)
至於 MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的 是錯的
是共同開發 後來才分開的

這些例子的重點是微軟的“創意”是那來的，不是微軟的眼光如何。 :jolin:

微軟有眼光是因為能以財力和獨佔力量推創意。小公司無法與微軟的財力和獨佔對抗，等著被微軟買走可能是最好的出路了。

也謝謝您的指正。MS SQL Server的例子打錯了，應該是1.0才對。SQL Server 4.2就已經是共同開發的。

天屎~加百列 2005-03-09 12:19 PM
引用:
作者kec
這些例子的重點是微軟的“創意”是那來的，不是微軟的眼光如何。 :jolin:

微軟有眼光是因為能以財力和獨佔力量推創意。小公司無法與微軟的財力和獨佔對抗，等著被微軟買走可能是最好的出路了。

也謝謝您的指正。MS SQL Server的例子打錯了，應該是1.0才對。SQL Server 4.2就已經是共同開發的。

光有"創意"沒有用...從創意要走到"創新"之路是很漫長的...更何況將之變為一種產業/產品...
其實可以將它看成是一家眼光獨到的創投公司，只不過總是喜歡當"老闆"罷了...

iopiop 2005-03-09 12:38 PM
你是不要問"微軟到目前跨的領域有沒有成功過?" 是吧?!

PAN_PAN 2005-03-09 12:49 PM
有..
MSN 手錶
我想真的看過的人不多吧 =.-

BorgMu 2005-03-09 03:48 PM
引用:
作者blw1119
xbox才比ps2晚幾個月出而已，但佔有率到去年度才只有ps2六分之一而已，(六千多萬台比一千多萬台)且任天堂是死在sony下面的不是微軟

XBOX 銷售量已經超越 PS2了
http://gnn.gamer.com.tw/7/15047.html

cpusocket 2005-03-09 03:51 PM
引用:
作者flowofsoul
M$準備要推出叢集系統的OS了，大家覺得會不會成功？

題外話：
如果可以向下相容於XP上所有的遊戲的話，不知道會不會有瘋狂玩家搞一台叢集來玩喔？

(狂想一下，請勿作太多批評，技術性指導請隨意)


這個挺有意思的，記得好像 Windows 2000 Advanced Server
可以用在 Cluster 上，計算是超強，但是傳輸上應該沒辦法跟單機比。
幾年前 M$ 還出了 M$ Linux Beta，
要是 M$ 要出叢集的 OS，應該還是用 Unix Like 的核心才是？！！


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:00 AM.
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。