統一就會安定,少死一點人....分裂就會戰火綿延,生靈塗炭??
以此來作為不殺秦王的理由,英雄因此犧牲小我...在最後一刻收手...孤獨的走向滅絕之路.....

這邏輯是否太簡單...太簡化....統一必然安定,分裂必然是戰亂嗎??
戰亂都是發生在分與合之間...分的不願分合的不願合!!
分裂不等於戰亂...分裂只是統一的相對名詞,沒有先統一,就沒所謂的分裂

另一方面講...戰亂與生靈塗炭的原因究竟為何....
來自於權力野心的擴張,與缺乏寬容的能力....
只要有這兩樣,不管是統一或分裂都是依樣戰火綿延,生靈塗炭!!只是規模大小不同而已
今天世界各地那一處的戰火不是源由於此....難道可以統一而一勞永逸乎??
偏偏秦王政又是這兩樣特質的代言人...以此不殺秦王,英雄實在愚蠢的可以

張藝謀拍了這部電影,很難不讓人家有他為政治服務的聯想....若是持比較寬容的看法...也只能說他是在大中國大一統的思想教育下產生的刻板思想....這是我所謂的不堪一擊的部份

1.戰國就是諸侯爭權爭土地, 連年爭戰
在這樣的局勢下, 人民期望有人能安定大局
要安定大局, 一是大家願意坐下來談約定(也願意遵守), 二就靠拳頭, 誰贏就當老大
很明顯的, 腐敗的當權者對一沒興趣, 對人民而言, 一做不到二也可以
趕快打完不要再打就謝天謝地了

2.只要不把秦王想成秦始皇, 而是故事中"英明的秦王"
那麼不殺秦王的英雄, 就一點也不蠢了
(對華人世界恐怕不容易....小弟覺得這也是外國人能比較接受本片的原因)

3.看電影聯想到當今政治也是不錯, 不過小弟不會想這麼多, 因此也不覺得不堪一擊

提供大家一個不一樣的看法*^^*

英雄演得很好笑阿?
得到年度最佳喜劇當之無愧阿,
那些無厘頭對話拿來跟食神比也不會比較差,
有什麼好反對的?

就是一群裝酷臉很屎的人,
到很漂亮的地方打架,
為什麼要打架?因為有人殺了他的親友,
遇到仇人了...
然後像佛陀一樣突然頓悟,
為害死自己親友的仇人去死...
要你死是為大家好喔,不死不行.

看到這種劇情跟對話差點笑到翻.
這是純粹賣給外國人看的片.
劇情之薄弱,賣弄跟精神...
片子風景很漂亮,音樂還可以...所以59分.
這在空洞的影片評價算是高分了.
但無論如何絶對不及格.

然也...深有同感.

愚蠢至極...不配當英雄.
不知道這片英雄到底是指誰?
如果說是秦皇我還覺得比較合理.
騙一個恨他入骨而且馬上可以取他腦袋的笨蛋去死,
如果這種笨蛋也算英雄,
基於勝王敗寇,那秦皇也是英雄.

如果這片沒有任何討好中共的意圖,
那我看過N片的愛國電影應該都不算是愛國電影了.

真是這樣,那人民應該歡欣鼓舞迎接統一的來臨,而不是不斷反抗...而秦帝國也不至於那麼快覆亡...就是因為在秦王的高壓統治下....人民不但思想被箝制,知識分子被屠殺...勞工階級也被大量奴役滿足一己之私...生靈照樣塗炭

張藝謀身在高唱統一的中國拍攝此片.........而中國官方大力支持宣導
身為被統一對象的台灣小觀眾而言...就當作是我的被迫害妄想症好了..... :p :p :p

這也是我同意這片深度不夠的原因，統一未必就會安定，這點沒錯，主要是看誰來給它統一，就像我前面說的，電影裡的秦王換成別人，統一的人是朱元障或是將介石呢？

同樣的話我也可以照樣句來問你，分裂就一定比較好？但不管如何，總是一條路，重點是當時秦國勢大，秦國統一只是早晚的事。反正當時戰國的局勢，也不會變的更糟，還不如早早統一，至少少死一些人。

所以裡面的人他的選擇其實也並沒有錯，端看他相信的人，值不值得他去相信，所以才會有人強調，不要把秦王當成歴史上的秦始皇，只把它當成一個單純的故事。

這片失敗的之處，是不給觀眾選擇是非的權利，只單純的說統一一定好，但既使如此，也還沒有糟到這麼誇張的程度。畢竟片中主角的做法，也沒人能保證一定是錯的，決定權是在於活下來的人，來見證結果。



像佛陀一樣突然頓悟？你在嘲笑佛陀嗎？

當真要比好笑，臥處藏龍更有過之無不及。
兩個女人在搶一個男人的X0
快死了還在說一些精神病患才會說的話
結局不清不楚，不明不白
看了我差點砸電視，簡直可以跟
我們台灣導演專拍來得獎的藝術片比美

這片用來得獎不錯，買來放在櫃子當裝飾品
以證明自已很有人文素養也很得宜
只可惜看一遍永遠也不想看第二遍
它唯一的價值，就是睡不覺用來催眠效果不錯用呀



所謂大智若愚，天才與白痴往往只有一線之間
所以沒有智慧的人，會把英雄看成愚蠢，這我也點也不意外
照你的邏輯，當初一直把以德抱怨掛在嘴上的蔣介石
正在符合你笨蛋的條件



同樣的話，不知道要說幾遍？
秦王是秦王，不是秦始皇，你又知道秦王統一之後
很快覆亡？

所以說到底，你只是被秦始皇的既定印象給綁住了
跳不出歷史的框框而以，我一點也沒冤枉你沒錯吧？
所以這到底算是誰膚淺？

實在沒必要再提蔣介石了.....會把蔣介石和以德報怨扯在一起的人不如少看點電視少上點網...多讀點書吧!!

說的沒錯，就好像有人總愛把秦始皇跟暴君扯到一起，這種人的確應該多讀點書才是。

秦始皇的貢獻在於奠定了多民族封建國家的基礎....秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在.....
但秦始皇在吞併六國後，視人民為奴隸，大肆強徵兵役和勞役，為自己修建阿房宮、修建陵墓和修長城以鞏固自己的政權，致使有上百萬人死於非命。秦始皇還極為殘酷地用刑法折磨人民並焚書坑儒，鉗制思想，摧毀了諸子百家的先秦文明。

且不論其功過....高壓統治,並為一己之私(阿房宮,秦皇陵)...在連年戰亂之後還不能讓人民休生養息...
他當然不是單純的暴君....並且是稀世的暴君,偉大的暴君...可惜人民不需要這種偉大...其偉大也無損於暴君本質!!
沒有秦始皇,中國依然有其他選擇.....就算統一,也未必得統一在秦國,或秦始皇手下....


說秦始皇不是暴君的人也許需要再想想...什麼叫暴君..

個人觀點, 觀看本片應把片中的秦王與秦始皇分開來看
才不至於落入歷史的既有印象(張藝謀自己也這麼說....)
看秦王討論秦始皇是沒有意義的

刺秦時秦王看起來是如此的英明睿智, 無名當下決定犧牲自己, 讓明主治天下並沒有做錯
畢竟當時秦王看來是個績優股, 把天下交給英明的人總比給六國那些政客好
(秦王要跟秦始皇分開來看啊~~就算要把兩者合併來看, 秦始皇也是未來式, 沒有人能預期未來)

也許張導應把片中的秦王換成唐朝的李世民(他被封秦國公, 剛好也可以叫做秦王^^)
這樣就算故事架構不變, 引發的爭議可能就會少一些

又是個人意見, 參考參考*^^*