劣者認為拿FX-53來和Prescott3.72G比是相當荒謬的...................:sleep:
因為Prescott根本不是INTEL預定要拿來對付FX的,P4EE才是!!!
根據劣者實際玩過P4EE和FX-53的經驗,P4EE V.S.FX-53時脈/效能比大概相差1.1~1.2G左右
也就是說2.4G的FX-53效能大概會和3.5~3.6G的P4EE相去不遠
FX-53效能比Prescott3.72G強根本是順理成章的事,別說"狂電"
在這一組比較上立足點的不同甚至根本無法判定A64效能是否真的勝過P4
畢竟FX-53的PR值是"4000"+啊 :p
Prescott3.72G就劣者看來也不能算是INTEL最高等級的CPU,就算要比雙方最高階的產品
也該讓P4EE3.4G V.S. FX-53,P4EE3.6G V.S. FX-55才對吧~
該篇測試比較有值得看的地方是在於3000+對上Prescott3G這個部分,這組比較勝了
才有公平的立場說是A64效能在P4之上吧?! ;)

比同時脈... :unbelief:
是要P4哭得滿地找牙嗎? :laugh:

？？？
小弟在這裡從P3末期待到現在
從來沒看過有前輩拿同時脈的K7跟P4比啊
頂多是一些前輩拿K7測試後跟P4比來對照PR值是否正確而已
（記得很清楚P4C還沒出以前K7不用超就一直壓著P4打）
雖然有些大大會把超頻後的K7來跟同時脈的P4比，
不過那也只是顯示那顆CPU的體質以及K7的強悍而已
又不是每顆CPU都可以超，同價位比才是比較公平，有意義的比較
（難道閣下希望拿P4 2.4G跟K8 4000+比？這......太殘忍了，小弟不忍心看）

何只殘忍QQ...簡直是抹滅人性的屠殺....根本不是人類該看到的XD

非常同意!!

I牌的品牌忠誠度真的只是花一大堆錢打出來的嗎?

會指定用Intel的系統也不是沒有原因的，因為Intel的晶片組的確是蠻穩定的

我敢說...大部分是啦
有多少i牌支持者用過amd的系統呢
小弟以前也是，自己用k7，幫家兄組了k7，幫家姐組了k7
但還是對intel傳說中的穩定性嚮往不已，直到有機會組了台賽揚+i845晶片組的電腦後
小弟就像那些從intel跳到amd，卻一直死當而轉回intel的i牌支持者一樣
不敢再碰intel了
不過k8的晶片組相容性的確有不少問題，目前還在觀望中

1.3DNOW是個歷史包袱吧,到底有多少軟件有支持的?HOHO~~~廢了算了...

2.同樣六千塊錢,看過評比的從來沒人否認AMD64 3000+ 939的強勁以及優點吧?但是問題出在MB一堆毛病....而P4EG,LG確實也都不好,因此我也還守著P4CG這個已經有點過時的東西.

3.AMD64 3500+ 90-939現在的價位應該是9XXX?!...等NF4以及SSE3版本都出來後,大概我也會買.然後接下來就等看誰的雙核心好再換了...

4.Intel年底前不降桌面處理器實在很暈,估計是嫌自己佔有率太大吧.:D

這就是為何我推薦朋友還有家中其他電腦都買AMD,自己卻買Intel(當然晶片組也要是intel系列,否則沒意義,協力廠商的一樣OOXXMMNN),AMD幾個協力廠商的晶片組實在OOXXMMNN......

如果要買NF4系列的版子前提也要不像NF1~NF3這樣毛病一堆....

有！我舉手！我可是從AMD跳Intel的啊！

但平衡來說，不管MB廠商的功力差異，K7一出來，首先遇到SLOT A轉Socket A的KX133事件，AMD死不承認相容性問題，大家摸摸鼻子，賤價賣了KX133主機板，買KT133主機板。

KT133後來又遇到沒100外頻，換KT133A才有133外頻，只好摸摸鼻子，再度賤價賣了KT133的主機板。

沒想到KT133A主機板竟然遇到VIA的686B南橋相容性與北橋4in1驅動（特別是AGP）的不穩定性問題！！！打死不用VIA了！

我忍無可忍轉到ALi晶片組的XP333主機板，南橋穩定啦，但北橋效能略不彰..... :jolin:

後來nForce2出來，以為碰到救星啦，卻沒想到有USB相容性與IDE傳輸效能低落的問題！

一怒之下就轉投號稱BX再世的Intel i865PE晶片組，果然就蟲蟲遠離，神清氣爽爽了！ :like:

那我怎麼辦...
我橫跨兩邊
自己是用P4 2.8CG(下次目標K8)...幫親戚組用K7......