:confused: 是嗎....=.=?

那小弟先說聲抱歉，小弟的英文程度不好...不過C/P值小弟都叫價格效益比...

在這篇討論中，小弟承認大家都比較喜歡C/P高的NEC...

小弟是喜歡C/P偏低的PLEXTOR啦...沒什麼...純粹是個人因素... :think:

PIONEER系的燒錄機對於燒錄DVD-R是首選，

但是在CD-R方面比較不行......

DVD+R則是到A06之後才支援的....

至於wimiu大大所說小弟分析得不好，小弟受教了...

畢竟在論壇上，本來就沒有共同的意見跟結論.... :)

不然就變成一言堂了....

所以小弟也說過...

「用以下例子來說...舉得不好請指正....分數是個人主觀，可能不大公正」

小弟對於PIONEER的機器印象很正面，的確也是很值得購入的機器...

但是在燒錄讀取CD-R方面，印象中並不是很棒...

簡單來說燒DVD+R是：

PLEXTOR系＝BENQ系＞PIONEER系(A06以後)＝NEC系＞或＜？LITEON系（看韌體表現）

至於燒DVD-R是：

PLEXTOR系=PIONEER系＞ＮＥＣ系＞LITEON系（看韌體表現）＞或＝BENQ系

燒DVD+RW是：

PLEXTOR系＝BENQ系＞PIONEER系(A06以後)＞NEC系＞LITEON系　

燒DVD-RW是：

PLEXTOR系=PIONEER系＞NEC系＞LITEON系（看韌體表現）＞或＝BENQ系

燒CD-R則是：（不把破拷因素加入考量的話）

PLEXTOR系＞LITEON系＞NEC系＞PIONEER系＞＞BENQ系

燒CD-R則是：（把破拷因素加入考量的話）

LITEON系＞PIONEER系＞NEC系＞PLEXTOR系＞BENQ系

當然，小弟還是把爬文的文章PO出來，給大家一個參考... .n_n.

---------------------------------------------------
PIONEER

　透視16X、DL DVD燒錄(CENT報導)

　　http://www.taiwan.cnet.com/computer/systems/features/0,2000068557,20092323-2,00.htm

　PIONEER A08官方介紹網頁

　　http://www.pioneer.co.jp/dvdrrw/dvr-a08-j/

　CD-R實驗室作者評論(日文)
　
　　http://homepage2.nifty.com/yss/a08j2/dvd3.htm

　PIONEER A08在CD-R INFO的報導

　　http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=10119

　請問A08外接高速燒錄的問題

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=382539

　Pioneer DVR-A08-J-BK 燒錄速度只有4X?!?

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=380015

　家用DVD PLAYER讀不到DL片嗎!?

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=382901

　3500A跟A08大家會選哪一台

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=382871

　請問各位的A08是否一樣怪？

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=382159

　請問一下我的a08燒錄速度的問題

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=378714

　先鋒牌燒錄機A08發現特價

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=380599&page=1&pp=10

　苦惱中 Plextor 712A, Nec 3500 Pioneer A08

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=380698

　NERO CD-DVD SPEED測片發生錯誤

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=380119

　 Pioneer A08出現新Firmware 1.10

　　http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=373012

　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

查文不多，所以小弟結論較不具客觀性....... :think:

先　這樣，下一篇在ＰＯ其他爬文的文章．．．

亂入一下………
我印象中………
C/P指的是Cost/Performance
價格效能比。 :)

LITEON的爬文...
　
　湯姆大叔的介紹(832S)

　　http://www.tomshardware.com/storage/20040707/index.html

　CDRLabs.com對liteon的報導(832s)

　　http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=236

　CD-R實驗室的作者似乎很杜爛401S的表現...所以找沒有=.=....= ='''

　官網介紹：

　　http://www.liteonit.com.tw/ODD/Chinese/c_product/c_sohw1213s.asp

　CD-R INFO介紹：

　　http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=9861

　LITEON 1213S變身為SONY 710A的討論：（英文）

　　http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=77138&mpage=1&key=1213s&#77139

　　http://codeguys.rpc1.org/oc.html

　　波蘭工程師寫的網頁，偶爾會進不去．．．
　　
　　http://www.liteon401s.prv.pl/



找到的很少......

從經濟學的問題變成數學題了
C/P如指的是Cost/Performance
那麼它的值應越低越好

C/P如指的是Capability/Price
那麼它的值應越高對消費者越有利

S 兄
我記得

應該是
扣斯特 / 普來斯
cost/price 比
所以越高越好 :)

cost 花費 price 價錢
這兩個怎麼除，答案都是1吧 :ase
C/P 應指 Cost/Performance
但講 C/P 高低會讓人誤解

一台燒錄機如果便宜又大碗
那它的 "Cost 除以 Performance" 顯然會比較低
這表示，對每單位的效能而言，它的花費較少
這的確符合消費者的期待
對消費者而言，這種較低的 C/P 值，是比較好的
所以如果我們改講 "這台燒錄機的 C/P 值較佳"
我想應該沒人會誤會吧?
我看國外的寫法, 他們也是用 better/poor 來形容 C/P
而不是用 High/Low

其實笨Q的cdr也沒那麼糟啦
最近常幫我媽狂燒韓劇100多片也沒掛過...

雖然大家都用c/p值來決定，但cost/performance好像怪怪的
這樣除出來的東西是每一個效能要多少錢而不是每塊錢可以有多少效能
我是一直覺得怪怪的啦 :D

不會很奇怪，妳敘述正確即易懂。

C/P把cost放分子、performance放分母，她的結果就是
「達到每一單位效能下所必需付出的代價」

以這狀況來說，值越低越好。