以小弟自己有做過盲眼測試(請妹妹協助) ,
128kbps跟192kbps的分辨率接近100% (沒啥背景音樂的歌會分辨比較久)

192kbps以上幾乎分辨不能......看來小弟果然太嫩了 :laugh:

我也是後來換聆聽設備才比較有感覺，
128k聽起來比較毛躁，有點虛虛的，有點像吹泡泡的 泡泡 即將要破掉那樣 表面滿是坑洞..雜雜的..

160好很多，聲音較密實、飽滿.....一直到192k以上也是分不出來...

有呀
推薦你一個叫做FLAC的
這是開放原始碼的程式,不用錢的啦
非破壞性壓縮,壓出來大概是WAV檔的60%左右吧,可看看下面的網站歐...

http://flac.sourceforge.net/

不知道大家的配備是什麼，但是小弟從ATP3換到pm5.1，音效卡從內建換成
AUDIGY2 ZS，說真的，我還分辨不太出128k跟ape有何差別，更遑論128k
跟192k了。
我是還蠻用心去分辨的，但是真的很難分辨出來。
難道我是超級大木耳。:(

我用的是Creative SBlive5.1DE+ Neocinema 龍捲風5.1
用Lame去轉CBR 128kbps跟256k~320kbps VBR
老實說我幾乎沒辦法AB Blind test很精準的聽出哪個是比較好的...
每次都要反覆聽來聽去才有辦法很勉強的去猜...
不過我都是用流行歌曲在測, 因為我根本不聽古典音樂

老實說測個幾次以後
就漸漸的對Bitrate釋懷了
因為平常根本就是一邊上網一邊聽歌
哪管你什麼bitrate高低
不要音質真的太爛就好了 :)

說實在的
我自己有做過實驗
以MP3來說, 128/160/256 的壓縮
不用仔細聽也會感覺到差異
256以上就沒感覺了
但是以同樣一首歌來說
壓縮成同樣的檔案大小
Ogg 格式比 MP3 格式的聲音還要好非常多~~~~~
尤其低位元率的情況下, 高下立見~~

怎麼大家都沒提到atrac3+跟aac呀...
特別是aac 在電腦上聽流行音樂的第一選擇非它莫屬啦 160k就能有近乎ape/flac的表現了(注意!我說流行樂!)
atrac3+也是好東西 搭配sharp的機器 即使是LP模式也足夠了

aac的技術是很不錯沒錯~
可是我上一次接觸aac(一年以前)那時壓出來的音樂會待有很濃厚的"金屬味"
不曉得現在會不會這樣了??

aac和ogg很適合低流量，我以前也壓了很多128K左右的aac，高流量的話我偏向mpc，xtreme壓出來的品質蠻不錯的。

以前也找過一些同學來做盲眼試驗,
當時放的歌是我們比較熟的動畫歌曲,
用的機器是Audigy DE和家裡的便宜音響,
我們的感覺是：
CD（不經音效卡) > Foobar(resample) > Winamp
但是如果用同一個播放軟體放同一首用不同Bitrate壓的音樂
差異則不如上面的差距來得明顯了. 256K -196K 還可以聽得出
比較起128K來得較有立體感一點.
但是聽了一段時間以後,（一首歌重複聽）
一群人耳朵就疲乏了~根本聽不出哪首是用幾bit壓的.. :ase